Er hensikten med dette bildet å si at spermasettkvalen elsker seismikk? Tommy Larsen var fiskerikyndig på seismikkskipet, og jeg regner med at ikke han heller var istand til å tolke hva kvalen hadde på hjertet da den var 200 meter fra seismikkfartøyet.

Selvsagt elsker spermasetthvalen seismikk. Dette er som musikk i ørene til dette flotte pattedyret. Om den ikke hadde likt den taktfaste akustikken hadde den forlengst beveget seg vekk fra seismikkfartøyet. Det er også derfor hvaler tiltrekkes båter da propellene avgir en liknende akustikk i de samme frekvenser.

North Star… Er det så flaut for deg å ha slike meninger du har, at du er nødt å opptre anonymt når du er det offentlige rom å diskuterer?

Yngve L, det må være flauere å gå direkte i strupen på fotografen av dette flotte bildet kun bare for å få fram hvor stor motstander man er av oljevirksomheten. Stiller man seg til hugg får man også ta det som kommer i motsatt retning.

Jeg stiller meg gjerne til “hugg” for de som er uenig med meg!
Gjør du?

Når det gjelder hva hvaler “elsker” eller ei, så er “Nordstjerna” rette kapasitet for å uttale seg om slikt!?
Jeg vet ikke hva hvaler elsker, men utifra hva hvalfangere sier, så har “Nordstjerna” ett stort forklaringsproblem hva ang seismikk og hval!
Tidligere stod en nordsjødykker frem i media og fortalte hans opplevelser ifra ett dykk 1000 m ifra en seismikkbåt..
Hans opplevelser av seismikk følt på kroppen hans forklarte han med å sammenligne med en rotfylling uten bedøvelse..
Om hvaler føler det anderledes har hverken du eller jeg peiling på, men med trykkbølger som skal mange km ned i bergmasser, så ville ihvertfall ikke jeg være i vannsøylen i mellom seismikkskipet og havbunnen!
Ville du vært der?

Jungeltelegrafen går, og historiene er mange om ansatte på seismikkfartøyer som ikke tør å fortelle hva de har opplevd og sett fordi man er redd for å miste jobben/få fornyet jobbkontrakter.

Det verserer til og med en historie om en kval som kom opp i luften i et eneste stort blodfokk da man startet luftkanonene.

Jeg har hørt enkelte fiskerikyndige ombord på seismikkfartøyer tolke en oppsamling av kval nær seismikkfartøyet som bevis på at hval nærmest liker seismikk og at seismikk ikke er til skade for kvalen. Tommy Larsen (fiskerikyndig på seismikkfartøy) har lagt ut bilder som viser hval nær seismikkskipet, og bildene er ment å skulle underbygge at kval “elsker seismikk” for å si det på den måten.

Han som er ansatt i seismikkindustrien undervurderer på denne måten hvermandsens dømmekraft og innsikt. Og da er det betimelig å stille spørsmål om Larsens kunnskaper om kvalens adferd og hensikter når de kommer nær seismikkfartøyene:

- Kanskje kvalen føler minst smerte/får minst skader av trykkbølgene i overflatestilling?
- Kanskje kvalen ikke tør å dykke ned på bunnen etter mat og at man derfor får en opphopning av kval i overflatestilling?
- Kanskje maten drepes eller jages bort slik at kvalen like gjerne kan holde seg i overflatestilling?
- Kanskje kvalen skjønner hva som er trykkbølgenes kilde og forsøker å lokke den bort?

Hvem vet..?

Til alle “forståsegpåere” ; Hva vet dere om intensjonen med bildet ? Kansje, hvis og dersom…! Kokihop, spør dere meg ! Tommy Larsen kan sikkert forklare bildet. Mhht. hvalens reaksjoner; henvend dere til en vetrinær !

J.B. Man trenger ikke være veterinær for å forstå at plutselige kraftige trykkvariasjoner i havet oppleves svært negativt for levende vesener, og som kan føre til livsfarlige komplikasjoner hos levende vesener som opplever dette! Det er bare å sprenge dynamitt i havet, eller dra en fisk så fort opp at den ikke klarer å utligne trykkforskjellen så ser man hva som skjer!
Man kan også spørre en dykker hva som skjer om trykket plutselig forandrer seg!
Om Tommy ønsker å kommentere bildet sitt, så er jo det greit.
Hvorfor du J.B. ikke er komfortabel nok med dine bortforklaringer i en åpen debatt, og må opptre anonymt, velger jeg å tolke slik at du er ikke så intressert i å opptre saklig i debatten!

Tror det er på tide med litt nyansering her. Om hvalen liker seismikk eller ikke vet man lite om men det er et faktum at den kan oppfatte lyder på svært lang avstand. Liker den ikke lyden søker den derifra mens den gjerne søker til kilden for å undersøke nærmere om den fatter interresse for lydkilden. Dette er helt naturlig. Både fisk og hval er såpass mobile at de har overhodet ingen problem med å bevege seg vekk fra seismikkfartøyet om den oppfatter lyden som ubehagelig. Selv om enkelte oljemotstanderne muligens har våte drømmer om å få se en hval flyte opp i blod like ved ett seismikkfartøy siden dette ville kunne gitt mye “vann på mølla”.
Dette vil man muligens kunne se på en amerikansk actionfilm men ikke i virkeligheten. Videre informasjon kan sikkert innhentes hos havforskningsinstituttet for spesielt interesserte.
Registrerer at det nå konstrueres alle tenkelige kreative argumenter i jakten på sympati for sitt motstandssyn. Smal sokkel og antydninger om arealkonflikter har gått over til miljøverstinger, flytende hvallik, store utslipp på norsk sokkel, ingen lokale arbeidsplasser, lav andel verdiskapning fra funn i LoVe. osv. osv.. Dette begynner å minne om ren desperasjon. Fra oljehold fokuserer man mer professjonelt på nye muligheter i landsdelen og retter ikke en eneste kritisk bemerkning mot fiskerne eller deres organisasjoner. Heldigvis er man mer professjonelle enn som så. Jeg tror ikke denne “oljekampen” har rekruttert en eneste ny fisker inn i yrket hittil. Om den har rekruttert nye oljearbeidere gjenstår å se.

Og hvilke “profesjonelle” garantier har petroleumsnæringen kommet med de siste dagene, ukene eller månedene ?
Og hvilke “nye muligheter” ?
Nå er det heller ikke “oljekampen” som skal rekruttere nye, unge fiskere, det skal næringen og de muligheter vi har ta seg av selv !
Hvis petroleumsvirksomhet på den smale sokkelen utenfor her skulle medføre at fiskerne må forlate områdene grunnet dårlig lønnsomhet vil imidlertid en mulighet til være borte når det gjelder rekruttering !

“Hvorfor du J.B. ikke er komfortabel nok med dine bortforklaringer i en åpen debatt, og må opptre anonymt, velger jeg å tolke slik at du er ikke så intressert i å opptre saklig i debatten!”

Jeg har til dags dato ikke kommentert noe jeg ikke har en viss erfaring eller kompetanse fra. Kan DU, Yngve Larsen, si det samme ?? Jeg forakter propaganda, og mener bestemt at du er en av dem som bruker dette for å påvirke lesere som ikke vet…

Hvem er J.B.? Hvilken kompetanse og erfaring du har vil uansett være en godt bevart hemmelighet, og du blir av meg uansett betraktet useriøs, siden du ikke har ryggrad nok til å presentere deg i debatten.
Om jeg skulle ta deg på ordet ditt, så vil jeg tippe du må minst være 75 år..
Du henviste til i en annen debatt om notfiske etter torsk, som var en trussel for fiskebestandene..
Det er ca 60 år siden andre også fant ut det samme som deg, og dermed gjorde dette fisket forbudt!
Med henvisning til din egen påstand der du sier du har kompetanse og erfaring med det du uttaler deg om, så må jo jeg tro du har vært med på dette fisket!???
Hva du og andre måtte mene om det jeg frembringer i en debatt, er helt opp til hver enkelte person å avgjøre, men jeg har hvertfall ryggrad nok til å presantere meg i debatten!

“Hvem er J.B.?” Bla. du, Yngve Larsen, er mest opptatt av enkeltse identitet, og slett ikke optatt av å føre en saklig diskusjon. Din måte å spre propaganda på er feil, om alle vet hvem du er, eller ikke !

J.B. Vanlig høflighet er å presentere seg når man møtes til debatt, slik at man vet hvem man forholder seg til!
Liker du å bli ansvarliggjort for dine meninger i debatt av folk du ikke vet hvem er?
Folk som ikke vil vise seg seg når de melder sin ankomst i en debatt blir vanligvis oppfattet som personer med uærlige hensikter!
Om du mener jeg ikke har svart riktig for meg, tolker jeg slik at du ikke får diskutere på dine premisser, så får nå bare du like det eller ei, men du kan jo istedet for å påstå at jeg er usaklig eller driver feil propaganda- heller vise hvor jeg er usaklig eller har feil!
Ellers blir det jo useriøst av deg å bare komme med påstander, men siden du selv påstår du ikke uttaler deg uten å ha en “viss erfaring eller kompetanse”, så kan man jo kanskje tenke at på seg selv vil man kjenne andre!
Forøvrig har også vi som er imot oljeaktiviteter i LoVeSe like stor demokratisk rett til å “spre propaganda”, som du, og andre som er uenig med oss har med å spre deres “Propaganda”!

“Forøvrig har også vi som er imot oljeaktiviteter i LoVeSe like stor demokratisk rett til å “spre propaganda”, som du, og andre som er uenig med oss har med å spre deres “Propaganda”!”
Kan du vise til noe innlegg fra meg hvor jeg bruker propaganda ? (om du vet hva det betyr) Nok en gang gjentar jeg at jeg ALDRI har talt hverken for eller mot, men prøvd å bidra med saklige, og forhåpentligvis faglige innspill, noe dere motstandere prøver å slakte umiddelbart !

J.B. Leksikalt betyr propaganda: utbredelse eller spredning!!!!!
En type propaganda du prøver deg på er å usakligjøre folk(meg) som er uenig med deg!!!
Nå gidder jeg ikke underholde deg med å skulle forholde meg med mere svada ifra deg, så her slutter denne usaklige debatten i fra min side!!
Ha en god kveld!

WIKIPEDIA : “Propaganda betegner i moderne språkforståelse en ensidig fremstilling av informasjon for at mennesker skal ta stilling til en sak på en bestemt måte.”