Å vavvise at høyteknologiarbeidsplasser og også arbeid innen oljeindustrien ikke vil gi store søkende unge arbeidsplasser framover, er å stikke hode i sanden å ikke innse at det store flertall av befolkningen ikke ser fiskeryrket som noen fremtid. La oss tenke at vi skulle drive med jordbruk, fiske og turisme, dette skulle sikre landet og folket de inntekter som trengtes. Da ble det ikke mange årene før at landet ville bli tappet for folk. Selv om fiske, jordbruk og turisme bidrar til nasjonalinntekten, så kreves det også noe mye mer, for å holde oppe den levestandard vi alle vil opprettholde. Det er å slå blår i øynene på folk om noen forsøker å innbille folk at de tre nevnte driftsmulighetene kan opprettholde deriblant en velferdsstat etter dagens og fremtidens krav.
Etter mitt syn er det en mangel på vidsyn om man ikke ser at vi lever i et teknologisk samfund. Blyant og gammeldags skrivemaskin, er nesten
sagablått. Nei skal vi holde på den oppvoksende slekt så må tilbudene bli slik at de frister.

Hilmar Madsen, det er tross alt primærnæringene som skaper arbeidsplasser ute i distriktene og langs kysten. Alt annet er “bivirkninger” av disse virksomhetene.
Det “store flertall av befolkningen” har aldri tenkt på å drive fiske, eller hatt interesse av fisket.
I dag er vi ca 11.000-12000 stykker som har fisket som levevei, og vi er ca 4.700.000 mennesker i Norge, da er vi ca 0,24% av befolkningen som driver med det :
Jeg er klar over at disse tallene kan bli brukt mot meg i en eller annen setting, men hvis vi ser på hvordan befolkningen er i de områdene fisket er sterkt befestet vil tallene bli noe helt annet.
Du kan også gange antall fiskere med 3 for å se hvor mange arbeidsplasser disse fiskerne genererer, det er nemlig de tall LO og NHO bruker.
Så kan du etterpå komme å fortelle meg at det ikke har betydning i lokalsamfunn/kommuner der opptil 20% av innbyggerne er fiskere.
Det er ingen som har påstått at fiske, jordbruk og fiske vil opprettholde den velferdstaten vi har i dag, det er kun noe du og dine meningsfeller bruker i deres argumentasjon.
Jeg vil påstå at uten primærnæringer, som fiske og jordbruk, vil våre regioner bli fattige, vi vil da ikke ha noe å tilby våre etterkommere.
Noen få arbeidsplasser, som bare petroleumstilhengerne kan og vil garantere, vil ikke sørge for tilflytting og vekst i hverken Lofoten/Vesterålen og Senja !

Norge kommer til å bli rammet stadig sterkere av økonomiske nedgangstider. Så lenge ikke 3. verdenskrig bryter ut vil våre eksportmarkeder etterhvert svikte oss. Dette gjelder også markedene for olje. Da hjelper det veldig lite om halve Norges befolkning er høyt utdannet og stort sett bare istand til å tazte på en datamaskin.

Kanskje vi da kan få bruk for noe av den fantastiske teknologien vi skryter av at vi har og som vi er alene om å ha?

Fram til nå har Jens og Jonas basert hele vår økonomi på olje, og det er ikke lenge siden Jens slo seg på brøstet og mente krisen ikke rammer oss fordi vi har oljepenger. Har vi nå det?

Faktum er at vi har bare papirer på rikdom, og faren for at vårt monetære system bryter sammen rykker nærmere for hver dag som går nå. Den dagen det skjer er Norge et fattig land og mye verre stillt enn våre naboer i Europa. Mest fordi de ble rammet av krisen først, og har allerede rukket å omstille seg. Og at vi har satset ensidig på olje.

Den kan vi som kjent ikke ete..

Matproduksjon er det vi først og fremst må satse på der hvor mulighetene ligger til rette for det fordi verden og vi selv kommer til trenge det. Vi må ikke ta noen sjanser som kan kutte vår tilgang til evig fornybare matressurser. Da er vi dumme da.

Det er faktisk disse sjansene vi nå er iferd med å ta.

Jeg kan varmt anbefale villfanget fisk til Jens og Jonas. Det styrker skruen og klarner tanken – også for mennesker som til daglig ikke ser stort annet enn betongbygninger som gjerne har en begrensende effekt på enkeltindividers perspektiver her i livet.

Jeg er helt uenig med deg i at en fisker vil gi tre arbeidsplasser. De som ikke er informert i hvordan det egentlig er, så går de på den. Om du tar en oversikt over lofotregionen og ser hvor mange arbeidsplasser det er skapt der der er en eller to fiskere bor. Da mener jeg fiskerirelatert arbeid, da tror jeg du får et helt annet bilde. Det er en kjendsgjerning at det på de fleste fiskebruk har ute folk på permisjon i perioder av året. Det har de selv der de produserer og exporterer laks. Tror du fremdeles at unge arbeidssøkende ungdommer av begge kjønn vil satse sin frentid på slike tilbud. Hvorfor tror du at de på de fleste slike er annsatt utenlandske arbeidere? Det det etableres helårsmottak av fisk, vil det med stor sansynlighet bli mulig for en ung familie å slå seg ned og ha en stor nokk årsinntekt. Disse extreme miljøvernerne har ikke slike tanker i hode, at det må faste arbeidsplasser til for å få en stabil og gjerne økt befolkning. De er kun opptatt av å protestere. De vil ikke ha vinnmøller slik at noen kan se dem, hverken på land eller i havet. De protesterer over uansett hva det er som dukker opp av fremskritt. De har også vert med på å protester innen fiskeri. Dette er folk som kommende slekter skal lite på og som kansje skal styre landet. Det er ikke greit å være til i denne turbulente tiden. Men jeg tror fremdeles at vi vil oppleve at fiskemottak framover vil ha en helt annen struktur en det vi har i dag. Det skjer i stor skala allerede. Det som da må skje, er at de som vil drive kystfiske, må flytte til eller i umiddelbar nærhet der mottak befinner seg. Det vil styrke bosetningen der, og også sikre arbeidskraft.
De større båtene er ikke avhengi av et nært mottak , de leverer gjerne der de får den beste prisen.

God helg.

Jeg syns det er en dårlig karakter som blir tildelt de næringsdrivende i Norge, i tillegg til de som forvalter oljefondet. Jeg vil si, det er fantastisk at vi både har store inntekter fra oljefondets innvesteringer og de inntekter til landet som industrien får til, selv under denne globale krisen vi er inne i.
Jeg syns vi skal være stolt at de det får til på tråss at denne turbulente tiden.
Å ikke bare dele ut kritikk. Det må være lite motiverende for dem som står på
i dette kaoset rundt oss.

Så tallene til LO og NHO er løgn, Hilmar Madsen ?
Det er offisielle tall.
Tror nok du bør slå opp i en ordbok og finne ut hva ordet “generere” betyr, det er kanskje her du misforstår ?
Jeg nevner heller ikke “extreme miljøvernere”, de får nå holde på med sitt, for min del, jeg klarer ikke å stoppe noen.
De fiskebruk som er igjen i Loften nå satser i stor grad på helårsdrift, du må huske på at når det gjelder Lofoten består det av noe mer enn Vågan !
Du kaster ut påstander om fiskerinæringen og fremtiden for denne som iallefall jeg som utøver ikke kjenner meg igjen i, det er kanskje på grunn av at jeg driver med fiske hele året, også i andre regioner ?
Men, det får nå stå for din egen regning, du kan imidlertid ikke forvente at ditt noe misforståtte syn skal bli stående som en “uttalt sannhet” for ettertiden ?

Bjørnar Nicolaisen hevder at de livgivende havområdene i nord er blitt hardt presset de senere årene fra en havgående fiskeflåte som “mister sine fiskefelter i sør” Noe som vil tilta om olieindustrien fortsetter sin utvikling.

Unnskyld meg Nicolaisen men det fremstår som om du ikke har særlig mye kjennskap til hvordan den havgående fiskeflåten (hvitfisk) opererer eller har gjort det de siste tiårene. Samt ikke minst hvordan fangstkapasiteten har blitt redusert i gruppen. Slik struktureringen er i dag har de fleste fartøyer i denne gruppen 2-3 konsesjoner å fiske på. De starter gjerne året i nord med hyse/torskeinnblandingsfangster. Dette fiskeriet foregår ved kysten fra Finnmark nedover til Lofoten, Tromsøflaket etc. Fartøyene er tidlig med i seifisket på Halten (mars/april) og fortsetter gjerne sommeren med seifiske i nordsjøen hvorpå man senere på høsten tradisjonelt har hatt brukbare hyseforekomster i russesonen avsluttet med torskeinnblanding ved områdene rundt Bjørnøya og mot kysten/Fugløybanken fram mot jul. Dette driftskonseptet er styrt av marked, tilgang samt det naturlige rundt fiskens vandring i havet og har ikke forandret seg særlig mye de siste tiårene. Slik har det nemlig vært i mange år og har ingenting med oljeindustrien å gjøre. Få fartøyer utenom ferskfisktrålerne driver direktefiske etter torsk da denne følger naturlig med som bifangst etter andre fiskeslag.

Denne flåtegruppen har ikke mistet NOEN av sine viktigste fiskefelt i sør som gjør at de må prioritere annerledes i forhold til fiskeriene nå sammenliknet med for 30 år siden. Seifiskeriet som er eneste fiskeslag gruppen fisker i “sør” foregår av og til opp mot oljeinstallasjoner som ikke blokkerer mer enn en radius på 500 meter rundt plattformene. Alle installasjonene er overtrålbare og ved fiske på Shetland ser man ikke mange plattformer. Den aktiviteten denne gruppen utfører i Nordområdene (Barentshavet) har derimot blitt kraftig redusert med strukturering/kvoteinnførsel i gruppen. Ikke minst har hele bunnen falt ut av rekefiskeriene, og det er vel kun et pare rene havgående reketrålere igjen i den norske havfiskeflåten. Alle andre er solgt ut av landet eller ombygd. For 10-15 år siden hadde vi mange titalls fartøyer i denne gruppen som har sitt virkeområde i all hovedsak i Hopen/Svalbard farvannene.

Forøvrig fordriver man ikke fisk vekk fra felt ved etablerering av undervannsinstallasjoner der. Man tiltrekker fisk. Det viser vel all forskning rundt etablering av kunstige rev etc. Samt alle de videoopptak somgjøres daglig ute på oljeinstallasjonene ved undervannsvirksomhet.

Det er betenkelig om det fra kystfiskerhold er så liten kunnskap om havfiskeflåten at man kan fremsette slike teorier uten faktagrunnlag. Dette kan du nok også få mer utfyllende svar på gjennom Fiskebåtredernes Forbund som representerer havfiskeflåten.

Siste forskningsresultater fra havforskningen som forteller at havet yngler av torsk og andre fiskeslag i nordområdene, så mye som aldri før faktisk, gir vel sammenholdt med vinterens fangstresultater fra ALLE flåtegrupper også et definitivt grunnlag for å konkludere med at disse områdene overhodet ikke er presset på noen måte av noen fartøygrupper. Det kommer de heller ikke til å bli med en forsvarlig forvaltning av kvotene i framtida.

Jeg minner om at den havgående fiskeflåten består av langt flere flåtegrupper enn trålerflåten som er den delen av vår fiskeflåten som forbruker mest drivstoff pr. kilo landet fisk.

Trålerflåten er i tillegg den flåten som tåler minst gjennomsyn i et klimaregnskap fordi råstoffet sendes rundt hele kloden for så å returneres ferdig produsert. Det koster store CO2-utslipp og hvem betaler regningen?

Dette får man ikke innsikt i dersom man kontakter Fiskebåtredernes Forbund.

Trålflåten består av ferskfisktrålere, frysetrålere og fabrikktrålere i hvitfisksektoren. Frysetrålerne og fabrikktrålerne er eid av privatersoner, selskaper og fiskerikonsern (Aker/Nergård).
Ferskfisktrålerne er i all hovedsak eid av Nergård/Aker Seafoods og leverer fangsten fersk til videreforedling på anleggene i nord norge hvor det hovedsakelig blir produsert filet av dette. Råstoffet fryses IKKE inn når det kommer på land og sendes ikke til østen for bearbeidelse.

Dette gjelder også andelen fabrikktrålerne kommer på land med som er ferdigvare som gjerne havner direkte i butikkdiskene. Denne typen ombordproduksjon sysselsetter omtrent dobbelt så mange ansatte pr. fartøy om bord enn for frys/fersk. En større andel av rundfrysetrålernes fangst omsettes for de industrieide fartøyene til egne konsern som enten bearbeider den selv eller selger fangsten på det åpne marked. Hyse har eksempelvis gode markeder i England mens noe også kan havne i østen for bearbeidelse. For de privateide frysetrålerne havner nok mesteparten av fangsten gjennom auksjonssalg og deretter i Norge eller utlandet for bearbeidelse.

Klimaregnskap kan være så mangt men at Norge er avhengig av en sterk og markert havfiskeflåte som kan hente fangsten langt ute i havet den tiden av året den er tilgjengelig der og dermed sørge for årskontinuitet i markedene er det overhodet ingen tvil om. Dette har også med en fortsatt markering av suvereniteten som fiskerinasjon i nordområdene å gjøre.

Du kan selv tenke deg konsekvensene av om hele den norske totalkvoten skulle vært landet i løpet av noen hektiske vintermåneder når torsken er best tilgjengelig for kystflåten. En gavepakke for kjøpere og falitt for deltakerne. Hadde regnestykket vært så enkelt som du antyder og bare sett på de rosenrøde CO2 tallene for den gruppen som fisker når fisken er tilgjengelig hjemme utenfor støa ville nemlig markedet brutt fullstendig sammen de få månedene det ble overfylt av ferskfisk.
I denne sammenhengen spiller havfiskeflåten en særdeles viktig rolle enten man liker det eller ikke. Den sikrer markedskontinuiteten hele året i X-faktoren rundt fiskens vandring i det store Barentshavet ved å hente den der den er, enten det er ved Hopen eller på Røstbanken.

Bjørnar og Per Roger, vær nå litt realistiske… Se for dere et globalt (og nasjonalt..)samfunn uten noen form for petroleumsprodukter og industri og ringvirkningene av dette….
Nå har dere skranglet vel mye med svartmalings-bøtta de siste månedene. Alle rapportene slakter dere og vil kun at deres egne meninger skal være de rette, og alt som kan være med på å drive landsdelen videre fremover som ikke har med fiskeriene å gjøre, er ikke noe særlig å samle krefter på. Jeg prøvde allerede i fjor å forklare dere at deres oppfatninger med fisk/seismikk-problematikken var i strid med fakta, men hva viste forskningen?
Hvordan kan dere være så skråsikre på alt?..

Tommy, jeg akter ikke å se for meg et samfunn, hverken lokalt eller globalt, uten petroleumsprodukter i min tid !
Jeg er ikke mot petroleumsvirksomhet, jeg er mot å åpne områdene utenfor Lofoten og Vesterålen for slik virksomhet, og jeg tror ikke jeg kommer til å gjenta det, men man skal aldri si aldri !
Jeg har ikke slaktet rapporter, da vil jeg nok påstå at du tar munnen for full, Tommy, og ikke svartmaler jeg .
Jeg har derimot stilt spørsmål ved lovnadene om arbeidsplasser og vekst i forbindelse med denne debatten. Det må også tilføyes at disse lovnadene kommer fra oljelobby (LoVe Petro) og de som er tilhengere av at områdene utenfor her skal åpnes for petroleumsvirksomhet. Jeg har ikke hørt representanter for oljeselskap snakke om slikt, og, i motsetning til en god del andre debattanter, har jeg spurt representanter for selskapene som jeg har truffet på seminarer og møter om dette. Ingen av dem kan love noe som helst, og når vi i dag blir “proppet ørene fulle” av tall i andre sammenhenger der selskapene setter opp kalkyler og slikt, som vi får beskjed om er troverdige synes jeg det er mistenkelig at det ikke er mulig å komme opp med tall eller lovnader i denne sammenheng, det er ingen av “petrotilhengerne” som synes dette virker underlig ?
Da må jeg spørre om det er noen som har hørt om “Keiserens nye klær” ?
Til slutt, hva er det jeg har “svartmalt” ?

Feks: lite eller ingen arbeidsplasser garantert i forbindelse med utvinning i nord.. Ta en titt på Stavanger, Bergen, Kristiansund..
Det var vel mange som mente at det ikke ble til noe positivt for samfunnet da oljeindustrien etablerte seg på de stedene også, men hva viser historien i dag?

PRV, som du ser i dagens reportasje med “folkeaksjon” mot olje-lederen Bjørn Kjensli så frykter han så store tap av arbeidskraft fra fiskeriene til oljevirksomheten ved etablering i nord at “mange lokalsamfunn vil rakne fullstendig.” Selv vil jeg kalle dette for en betydelig overdrivelse siden det nok er andre agendaer som ligger bak utspillet, men at utvinning i nord vil generere arbeidsplasser her er det ingen tvil om. Det kan man bare se hva gjelder Hammerfest. Harstad, Sandnessjøen og Brønnøysund.

Tommy, er det “svartmaling” når jeg forteller at ingen oljeselskap er kommet med garantier i forbindelse med petroleumsvirksomhet utenfor her ?
De stedene som du og K.M. nevner ble lovet arbeidsplasser i forkant av produksjonsstart, det samme ble det i forbindelse med GOLIAT-utbyggingen, hva skjedde der, er det en del av historien som skal gjemmes og glemmes, og derfor ikke finnes ?
Sier det igjen, det er underlig at ikke oljeselskapene bruker argumentet om vekst og arbeidsplasser i sin tilnærming tuil denne saken, hva kan årsaken være til det ?
Vil de ikke love noe som overhodet ikke stemmer ?
K.M., hva Bjørn Kjensli sier står ikke jeg til ansvar for, men leser man artikkelen nøye er det nok sant det han sier til en viss grad. Når det gjelder utsagnet om at ungdom som satser maritimt satser på en petroleumsrelatert næring har jeg aldri benektet det, for det er tilfelle, men det er nå også ungdom som satser på fiskeryrket, som mannskap på fiskebåter, samtidig er det vel stort sett media som opplever en “stor flukt” fra fiskeflåten ?

Jepp, Per Roger. Dersom du ikke har noen tro på at en evt utvikling av petroleumsindustrien vil gi noen positive ringvirkninger, så svartmaler du. Kan du eller noen fiskeriorganisasjoner garantere for sikre jobber i fiskerinæringen i fremtiden..? At arealkonflikten du og Bjørnar (og Bjørn Kjensli..) spådde utenfor Lofoten og Vesterålen uteble, er vel også et eksempel på at noen så litt svartere på situasjonen enn hva man i ettertid, basert på erfaringer og dokumentert forskning, kunne konstatere var virkeligheten.

Jeg spør, og dere svarer, men ikke på det jeg spør om !! :o)
Jeg har ikke nevnt med et ord hva jeg tror, jeg forteller hva jeg konkluderer med når de som eventuelt skal ansette folk IKKE svarer !
Jeg har aldri garantert jobber i fiskerinæringen i fremtiden, garantiene i denne debatten blir gitt av “oljeindustriens disipler” !
At arealkonflikten du viser til ikke ble noe av har kanskje sin årsak i at det vil ikke oppstå før områdene eventuelt blir åpnet for virksomhet, og meg bekjent er de ikke åpnet enda .
Såvidt jeg kan huske var det fiskere som fikk kompensasjon av OD for å unngå blant annet arealkonflikter, og dette var vel utbetalinger som ble foretatt basert på nettopp erfaringer og forskning på slikt , og i 2008 ble halve yttersida stengt, ett område av gangen, har jeg ikke rett her heller ?

Hvorvidt det ble LOVET arbeidsplasser vedrørende Goliat utbyggingen kan definitivt diskuteres. Når det er snakk om nye utbygginger i oljenæringen med anskaffelser i denne størrelsesordenen står oljemotstanderne først i rekken og roper om hvor stor andel som kommer til å tilfalle norsk industri. Dette er en uting ettersom mange av oppdragene SKAL ut på anbud og norsk industri får finne seg i å konkurrere på lik linje med andre. Fregattprosjektet som havnet i Spania er et godt eksempel på at dette kan skje når det gjelder bl.a. offentlige anskaffelser.

Man hauser altså opp en stemning med store forventninger i forkant for så å komme med øksa i ettertid når avgjørelsen har falt fra samme hold. Hvorvidt norsk industri faktisk er konkurransedyktig nok til å påta seg enkelte av disse oppdragene kan også definitivt diskuteres. De nye riggene til Aker Drilling ble vel rundt 2 år forsinket levert fra Aker solutions (Stord) med store innkjøringsproblemer og overskridelser på ca. 400 mill. dollar for hver rigg!!! John Fredriksens Seadrill har på samme tid pøset ut 6 stk. rigger i samme klasse, levert på tid til og til kontraktspris fra verft i Korea som har erfaring til å påta seg slike prosjekter. Om det er slik at Goliat bygges best og til best pris i utlandet så er det der installasjonen skal bygges. Ikke på grunn av at Norge ønsker å subsidisere egen industri med forfordeling av oppdrag. Når dette er sagt så er dette særdeles komplekse prosjekter som krever lang tids forprosjektering. Slurver man her vil man kunne havne på leverandører som vil bli dyrere i annen rekke og selv bli sittende med kostnaden for ekstraregningen. Sånn sett har bl.a. norsk industri tjent store penger på Snøhvit-utbyggingen i ettertid siden det som kom fra utlandet var så mangelfullt. Antakelig mye mer enn om selve byggingen i sin helhet hadde foregått i Norge.

Men man får vel bare leve med at når det gjelder oljenæringen aksepteres tydeligvis ikke utenlandsk leverandørkonkurranse. Å bygge en fiskebåt i Polen derimot stilles det overhodet ikke spørsmålstegn ved. Selv om denne for få år tilbake var subsidiert med inntil 30% fra den norske stat.

Jeg har overhodet ikke nevnt leverandører, jeg har nevnt hva som ble lovet av arbeidsplasser og ringvirkninger i forbindelse med produksjon, og det blir det minimalt av .
Når det gjelder “private” selskap står det ingen steder i lover at det skal ut på anbud ute i verden, det gjelder kun oppdrag/tjenester i offentlig regi.
Når det gjelder fregattprosjektet er det jo virkelig et prakteksempel på at det billigste ikke er det beste, og ikke det billigste heller når regningen skal betales, så der tror jeg nok du bommet litt, hvis poenget var å vise at slikt kunne gjøres billigere i utlandet.

Ja hva regner du som minimalt.? Er det ikke en minimal bemanning man i alle tilfeller imøtekommer på denne installasjonen, I TRÅD MED norske myndigheters ønske om maksimal automasjon, minimal menneskelig handtering etc., for å holde så mange menneskelige faktorer som mulig borte fra ulykkesrisikoen. Som er i tråd med alle oljemotstandernes ønsker..? Alle norske installasjoner som utbygges i dag, uavhengig av om det er i Barentshavet eller Nordsjøen bygges med dette formål da det er opplest og vedtatt fra norske myndigheter gjennom vårt demokratiske system at det er dette som skal gjelde!!! Hvem har “lovt” så mange arbeidsplasser i produksjon på en fullautomatisert innretning.? Er det ikke allerhelst diffuse tolkninger fra oljemotstandere som har vridd på saken gjennom mediaomtale?!?

Ringvirkninger vil komme på vedlikeholdssiden så det er bare for lokale bedrifter å kvesse knivene slik at de kan påta seg arbeider lik det som lokale aktører gjør i Sandnessjøen-området for Norne feltet i dag. På DRIFT ønsker man nemlig så stor grad av full automasjon som mulig ettersom dette er å foretrekke risikomessig.

Jeg påstår ikke at det er noen som farer med løgn. Det jeg gjør er ut fra det vi har opplevd og opplever innen fiskeri jeg uttaler meg. Og ut i fra det trekker jeg mine konklusjoner for fremtidens kystfiskeri. Jeg er jo klar over at du ikke vil forstå hvordan jeg ser for meg hvor mange mottak det til slutt vil finnes i disse to regionene. Jeg sikter ikke til noen spesielle komuner, men mener at det er en naturlig ting som vil skje,at mottak legges ned. Når du med fler
foreksempel drar til Finnmark da stopper tilførselen til det bruk du leverte til før du dro. Da ser jeg for meg at det kan bli aktuelt med permisjon, for noen.
Det er det jeg viser til ang helårsarbeidsplasser. I dag er det få i sin beste alder, med familie og kansje nybygd hus som vil kunne brøfø seg, når det til tider blir permitering. Helårsarbeid er alfa og omega i dag for en familie.

K.M., det er jo nettopp det jeg sier, i forkant, i prosessen ble det lovet ilandføring og arbeidsplasser som følge av dette, det er i dag borte. Her var det også mennesker som var kritiske til det som ble lovet, men de fikk mer eller mindre beskjed om at dette var ikke noe de hadde greie på, og de måtte ikke “svartmale” en slik utvikling. Jeg vet, alle vet, at det blir bøyelasting på GOLIAT, det er mest miljøvennlig, og forbundet med minst fare, hva er annerledes i Lofoten/Vesterålen og Senja ?
Hilmar Madsen, jeg refererer offisielle tall fra LO og NHO, dette er ikke noe jeg tar"i løse luften" !
Du sier “det vi har opplevd og opplever innen fiskeri” er grunnlaget for dine uttalelser, er ikke mine erfaringer som lever av dette kanskje noe mer oppdatert og reelle enn det du opplever fra kjøkkenbordet? Eller er det slik at opplevelser og erfaringer fra fiskere ikke har betydning for en konklusjon.
Det stemmer at jeg drifter for Finnmark over halve året, men fiskebruket vi leverer til på vinteren kjøper fisk hele året, vi har en flåte i Vest-Lofoten bestående av enmanns-sjarker og tomanns-sjarker som drifter fra hjemmehavnen hele året, og slik er med på å sørge for sysselsetting på land. På det bruket vi leverer er det mellom 20 og 30 båter som drifter hele året !
Tror nok også disse som drifter hjemme er glad for at vi går nordover, da er det jo en bår mindre som tar opp plass på feltet.
Det er flere fiskebruk som kunne fått fisk hele året hvis de var interessert i det, det er ikke fiskerne det står på her.
Vi er kommet til 2010, det er lenge siden iallefall fiskerne levde i 1950 !

“Såvidt jeg kan huske var det fiskere som fikk kompensasjon av OD for å unngå blant annet arealkonflikter, og dette var vel utbetalinger som ble foretatt basert på nettopp erfaringer og forskning på slikt , og i 2008 ble halve yttersida stengt, ett område av gangen, har jeg ikke rett her heller ?”
Det stemmer noe av det Per Roger, fiskerne fikk erstatning for tapte inntekter pga seismisk aktivitet, basert på fiskeriaktivitet de kunne vise til de 3 siste årene. Dersom du sjekker listen over de fiskefartøyene som har fått erstatning, finner du sannsynligvis ikke mange som drev fiske i de aktuelle områdene i årene før det ble samlet inn seismiske data utenfor Lofoten og Vesterålen. Halve yttersida ble ikke stengt. Kun for blåkveitefiske mellom 400-800 meters dybde først i den vestligste delen (Gimsøystraumen- Lofotodden), deretter var det området med samme dybde fra Gimsøystraumen- Andenes som det var avtalt med fiskerorganisasjonene og FD at det ikke skulle foregå blåkveitefiske i basert på historiske data. Alt annet fiske var det fullt mulig å delta i, og det var 5 autolinefartøy som fisket i dette området hele tiden. De lokale kystlinebåtene lå helt innmed land (landbakken..) og den seismiske aktiviteten ble avsluttet 5 nmil fra disse. Når det gjelder blåkveitefisket ble det holdt en avstand på 18 nmil fra bruket som de satte nordøst for Gimsøystraum-linjen, og de fiskerne som samarbeidet med seismikkfartøyene klarte å få tatt opp blåkveitekvoten på kun 2-3 sjøvær. Det var tross alt ikke så megasvart som noen hevdet i forkant, for de som var på sjøen med mål om å fiske lønnsomt.

Jeg betviler ikke at du forholder deg til reelle tall. Men min mening om hvordan strukturen vil utvikle seg innen fiskeri i disse to regionene, har jeg min formening om, så får nå andre ha sin. Når du viser til hvor mange som leverer til nevnte bruk, så er det jo det jeg påpeker. At det kommer til å bli noen mottak som kan drive hele året. Det er helt normalt, og vil styrke det bygdesamfunnet. Resten vil måtte se seg om etter noe annet å gjøre. Der kommer både turisme og vanlig handelshvirksomhet i tillegg til de arbeidsplasser som teknologi kan gi. Jordbruk som drivers mest på Vestvågøya vil kansje stort sett ikke bli forandret, annet en at det blir større bruk, men disse vil ikke kunne bidra serlig mye til å stanse fraflyttning av de som vokser opp. Konklusjonen må bli, at det må skapes/tilbys andre interesante arbeidsoppgaver. Der kommer teknologi inn med full tyngde.

Jeg ser at “K. M.” er spesialist på den norske trålerflåten. Hun har inngående kjennskap til en liten del av det som foregår innenfor fiskerinæringa i Norge.

Min bestefar kjempet i mange år mot den engelske trålerflåten som gjorde han og hans mannskap fri for garnbruk mange ganger. Han måtte til og med ligge til kai en vinter fordi han ikke hadde nytt bruk og sette i havet når trålerne hadde vært på feltene som bare ligger ca. 5 nautiske mil vest av grunnlinja her ute på spissen. Den vinteren forsvant inntekten til han og hans mannskap.

Jeg har forøvrig opplevd noe lignende de 3 siste årene, hvor seismikkskytinger har jaget bort livsgrunnlaget vårt.

Resultatet av dette var at han til slutt ga opp og var en av drivkreftene for å få stiftet Andenes Havfiskeselskap. Grunntanken var at disse trålerne skulle gi fiskeindustrien jevn tilgang på råstoff hele året.

Trålerkonsesjonene ble tildelt kommunene og leveringsplikten var det sentrale.
Denne leveringsplikten er for lengst blitt uthulet, og råstoffet fryses ombord i stadig økende grad og i mange tilfeller overholdes ikke leveringsplikten slik at lokal fiskeindustri kan holde jevn sysselsetting.

I tillegg er trålerkonsesjonene iferd med å forsvinne fra landsdelen – litt etter litt. Til slutt står vi ribbet tilbake. Et eksempel på det er Nergårdkonsernet hvor ingen nordnorske aktører hadde en milliard å hive på bordet.

Dette ribberiet skjer også i kystflåten. De største båtene har flere torskekvoter og er blitt så dyre at få eller ingen i lokalsamfunnene har mulighet til å overta dem når rederne pensjonerer seg. Dermed har kapitalen i sør fritt leide.

Av dette kan vi lære at nordnorske aktører er for små i konkurranse med de store i sør. Vi har faktisk ikke kapital, og dermed er vi i realiteten sjakk matt.
Slik er vi blitt sårbare og avhengige av at noen med kapital utenfor landsdelen kommer opp med gode idéer på hva vi skal gjøre i framtida. Vi er til og med blitt fantasiløse.

Nord-Norge blir effektivt robbet og det godtar vi ikke lenger. Det er noe av dette vi må prøve å få inn i hodene til de som forsøker å styre oss fra Oslofjordbotn.

Vi har til alle tider drevet samhandel med kysten lenger sør. Noen vil si at møringer og bergensere har utnyttet Nord-Norge. Men vi har på en måte lært oss og leve med det. Og vi har overlevd med det.
Men en liten region litt lenger sør på kysten kommer opp hit og skal ta knekken på oss er det altså at mange ser faresignalene.

Vi har gjennom en årrekke latt oss blende av predikanter som kommer på reisebesøk til Vesterålen og forteller eventyr som skaper bilder om evig rikdom, ære og berømmelse i manges hoder. Mange kaster seg da på rygg og logrer villt for den antatt sterkeste som idag er oljeindustrien, og noen av våre ungdommer får nytt håp, og alt det “vi gamlinger” har prediket blir svada.

Men selv om vi drømmer søte drømmer påhviler det oss en forpliktelse til å være realistiske og nøkterne slik at i alle fall de fleste av oss kan ha god samvittighet den dagen vi skal stå til regnskap for oss selv.

Uansett hva trålerne holder på med.

Salg av fiskekvoter er vel en sak som det kan debatteres på i det vide og det brede. Men iallefall er nå situasjonen slik den er i dag og det er det man får forholde seg til. Å si at kvotene er blitt ranet fra nord til sør er vel å ta hardt i. For å få omsatt en kvote må det nødvendigvis være både en kjøper og en selger. Om trenden blandt nordnorske fiskebåtredere har vært at man ønsker en kortsiktig gevinst på kvoteverdien istedet for å bygge opp langsiktige verdier i selskapet vil man kunne se en slik utvikling som du antyder.

Gjennom årene har man praktisert ulike metoder fra myndighetshold for å regulere/begrense dette, men stort sett utelukkende i hvitfisksektoren. Da Ola Olsen fra Havøysund flyttet til Austevoll og tok med seg sine tre store ringnotfartøyer kunne han enkelt og med loven i hand gjøre det. Dette vil forenkle et eventuelt salg av fartøyene i ettertid og sannsynligvis øke verdien på kvotene. Man kan faktisk heller ikke nekte en person å flytte bare fordi han er fisker/fiskebåtreder.
Trålerkonsesjonene har i liten grad forsvunnet ut av landsdelen på grunn av de geografiske bindingene disse har. Enkelte er imidlertid kommet over på sørnorske hender og i praksis styrt fra Møre. Med eiere som Aker Seafoods på flåtesiden erfarer man snarere stabilitet og langsiktighet enn om fartøyene hadde vært eid av hver sin reder med ulik økonomi og framtidsperspektiv og fartøyene hadde blitt omsatt oftere, allerhelst sørover.

Fiskerne har selv stått på for å drive fram struktureringsmuligheter for å forbedre lønnsomheten. Man har her ikke tatt særlig hensyn til at bl.a. verkstedsindustrien i nord var avhengige av oppdragene til disse fartøyene som ble redusert til en brøkdel på få år. Det var nettop her man bl.a. sparte penger på budsjettene sine ved å strukturere.

Å hevde at oljeindustrien er “den store stygge ulven” som har dannet feilaktige bilder av evig rikdom til ungdommen er både kunnskapsløst og direkte feil. Oljeindustrien er ikke en medvirkende faktor til dette i det hele tatt, men kan komme som et friskt pust med et bidrag til å skape optimisme og aktivitet i nord, akkurat som man har hatt det i sør i 40 år. Noen “Klondyke” vil det ikke bli men man kan kanskje skape noen arbeidsplasser i kommuner som sårt kan trenge skattekroner i framtiden samtidig som man fortsatt sikrer statsinntektene i framtiden slik at vi kan beholde vårt velferdssystem slik det har blitt i dag.

OG det kan ikke minst fungere helt fint parallelt med fiskeriene i nordområdene bare man planlegger nøye fra første dag.:-)

Det som er historieløst er å nekte for at oljenæringen har presset lønningene i Norge opp .
Det sier til og med mennesker med adskillig høyere økonomikompetanse enn både jeg og K.M. har !
Konvensjonelt fiske med små kystfiskefartøy på begrensede områder kan ikke fungere helt fint, det er utopi(og løgn) å fremstille dette som en løsning for fremtiden !
Petroleumsvirksomheten i sør har ikke operert i et sammenlignbart område som det er snakk om utenfor her, hverken økologisk eller med tanke på type fiske som blir drevet.
Men det synes som det er vanskelig å få “petrotilhengere” til å innse dette som tross alt er et fakum, faktisk en del av de fakta som de etterspør i flere sammenhenger.

Du og jeg bør ta initiativ til å skaffe billig førsteklasses fisk til folk i de tettest bebodde områdene i Norge – Oslofjordbotn. Vi burde bruke litt tid til å drive propaganda der nede og love dem gull og grønne skoger – det kan jo faktisk bli en realitet dersom vi bruker våre muligheter.

Når folket der innser at det er vi som putter den gode maten i munnen på dem så vinner vi dette løpet.

Forresten – det kan synes som om mange der allerede har sett disse mulighetene.

Det må da være mer effektivt enn å bruke energi på å argumentere med “bortskjemte og lettlurte FrP’ere” på Lofotfeltet?