Før dere slipper steinen på tærne deres, anbefaler jeg dere å lese gjennom boken “En apell til fornuften” av Nigel Lawson.

Ingen ting overrasker meg når det gjelder oljemotstanderne. Det som skuffer meg mest, er at det er sentrale personer som både er og som kommer til å engasjere seg i kommunalpolitiken i Lofoten i årene som kommer. Det de gjør nå og tror med skygglapper på, er at vi skal i framtiden greie å opprettholde en stabil befolkningsmasse. Det de kommer til å måtte klø seg i hode for er at , de unge forlater øyrekken og drar til steder som frister, og kan gi dem de utfordringer de ønsker. Om motstanderne tror at vi vil beholde ungdommen her framover med å satse på fisk, et yrke som ikke blir helt borte, men vil gi minimalt med utfordringer, da tror de på julenissen. Av slike bedrifter vil kansje 100 personer av 25000 ha fast jobb. Oppdrettsnæringen vil være den som vil kunne gi mest arbeidsplasser, men denne er heller ikke et sikkert tilbud til den oppvoksende slekt. De forlanger mer en å stå bak maskiner og jobbe med laks. Når det gjelder turismen, så vil denne sektor i fremtiden, uaghengi av om
det blir utvinning eller ikke, kunne gi interesante jobber, men ikke nokk for å holde på arbeidskraft. Tilbudene må bli mer en det jeg her har skisert. Innen oljeaktivitet i Lofoten og Vesterålen vil det komme mange andre og avvikende og uvante fristende tilbud. Helt fra grunnplanet til avansert teknologi.
Da kan vi si at vi har sikret en stabil befolkning, med sikre arbeidsplasser på et bredt plan for fremtiden.

Hilmar Madsen, jeg er nå ikke sikker på hvem som tror mest på julenissen, tilhengere eller motstandere av petroleumsvirksomhet utenfor Lofoten/Vesterålen og Senja ?
Jeg har ikke sett garantier for noen ting fra bransjens side !

Per Roger Vikten. Jeg respekterer alle dine argumenter. Det skulle bare mangle. Men som jeg har skrevet så mange ganger i diskusjon med de samme motstanderne. Jeg har ikke ennå fått lagt på bordet hvordan vi skal både finansiere velferdsstaten, samfertsel og mange andre viktige saker som vi vet vil ligge på bordet i fremtiden. Kan du fortelle meg hvordan vi kan legge fram et statsbudsjett på over 900 miliarder . De kan i allefal ikke komme bare fra fiskeri, laksoppdrett og industri. Da hadde budsjettet sett helt annerledes ut.
Og vi ville ha kommet til¨å merke det på vår daglige gjøren og laten.

Vågard……

Du kan ikke benytte deg av elektroniske media hvis du virkelig er imot petroleumsprodukter/utvinning og derfor vårt levesett. Datamaskinen er i hovedsak produsert av videreforedlede hydrokarboner.
Plakaten du skal holde i hånden må du heller ikke skrive på med tusj, sofaen som du skal demostrere fra er skummel siden 95% av den også består av foredlede hydrokarboner. Listen blir lang og altoppslukende for det meste et moderne menneske innebefatter seg med.

Demokratiet gir selfølgelig alle rett til å ytre sin mening og bra er det.

Oljeutvinning blir etablert utenfor Lofoten og Vesterålen hvis det er drivverdige funn.

Motstanden som dere ytrer gagner absolutt miljøet siden fokus blir rettet mot HMS. og kravene høynet. Dette når leteboring, produksjonsboring og produksjon starter.

Så Vågard, du og dine fortjener takk og respekt for jobben dere utfører. Håper bare at lufta ikke går ut av balongen siden den viktige jobben kommer når kravene og planleggingen skal settes/utføres. Da må dere fortsatt være i stand til å sette krav men aller viktigst å kunne gå i dialog.

Per – Roger Vikten. Jeg sakner fremdeles svar på spørsmålene jeg stilte.
Når man engasjerer seg i så alvårlige saker, som hvordan vår velferdstat skal kunne gi oss samme tilbud uten oljeonntektene. Man burde jo ha svar på slike spørsmål. Eller gir ikke motstanderne seg bryet med å reflektere over dette.
Jeg syns dere har et ansvar for å komme med svar på dette, slik at vi som er for prøveboring kan hvurdere om det alikevel er håp i henganes snøre, uten prøveboring.

Jeg kan egentlig ikke se hvorfor jeg skal svare på hvor vi skal hente penger til å drive et “velferdsamfunn” også i fremtiden. Jeg regner med at slikt tar våre byråkrater seg av, de er ellers dyktige å produsere avgifter på alt. Når det gjelder din frykt, Hilmar, er det blitt meg fortalt fra representanter for petroleumsnæringen at 1/3 del av ressursene/reservene de ser for seg enda er beholdt av “moder jord” befinner seg utenfor Lofoten/Vesterålen og Senja. Da har vi jo mulighet til å leve av de resterende 2/3 som befinner seg andre steder, i områder som ikke er utnyttet enda. Norge som nasjon klarte seg da uten inntekter fra oljen før 1969, og det er faktisk andre land i Skandinavia som ikke har oljeinntekter, og som kan tilby de samme goder som Norge tilbyr sine innbyggere! Så jeg tror nok absolutt det er håp i hengende snøre ! Jeg har ikke hatt tid til å svare tidligere da jeg for tiden driver et banklinefiske for Finnmark, og slik er med på å sørger for iallefall min andel til at vi fortsatt skal kunne tilby velferdsgoder i dette landet !

Ja der sa du det. Jeg har jo spurt om det var fonuftig å drive med oljeboring andre steder og dermed tilføre forurensing i andre land, som vi vet drives på en helt annen måte, med betydelig forurensning. Viser til områder i Afrika
foreksempel. Og er det mere lønsomt å importere oljen fra andre land. Det koster mere, og det blir ikke mindre forurensning av det. Når du mener vi greide oss bra før 1969, så er det 30 år siden. Hvor mye kostet velferdstaten og
samferdsel den gang? I tillegg hadde vi handelsflåten å lite på, men etter at de flagget ut har denne inntekten til landet minket voldsomt. Nei, jeg tror du må revidere ditt syn, og innse at om vi ikke har hatt oljen så har det vert smalhals på samtlige. Så må du ikke misforstå meg. Jeg har hele tiden snakket om leteboring, ikke produksjon utafor disse to regionene. Jeg går ut fra at du ikke innvesterer i fiskeri uten at du hvurderer nøye saken økonomisk før du går til banken? Slik blir det med leteboring også. Det må undersøkes om der er noe drivverdi, før det kan tas stilling til produksjon der til gavn for oss alle. I tillegg er det ikke noe bedre å drive oljeproduksjon utafor Finnmark, der blir samme spørsmålet reist om forurensing. Jeg tror at de tankbåtene som stadig seiler langs norskekysten, er en større fare en oljeproduksjon fra innstalasjoner som ligger på bunnen og pumpes til terminal i land. det har vi plass til, og arbeidsplasser i tillegg blir det også. Du må ikke se så mørkt på det. Den dag det eventuelt er klart for å hente olje opp utafor her, da er teknologien kommet så langt at det også kan bores fra land ut til oljebrønnene.
Da blir det kansje seende ut i Lofoten som det gjorde i Texas, der sto oljepompene borte på jordene sammens med fe som gikk og gresset, i al fordragelighet. Kansje det er en fremtidsutsikt i Lofoten?

Nå er det vel lettere å holde kontroll med eventell forurensing på land ?
Jeg har ikke den store frykten for forurensing i forbindelse med petroeleumsvirksomhet, det jeg har påpekt hele tiden når det gjelder slik virksomhet utenfor Lofoten/Vesterålen er arealkonflikt. Jeg vil aldri akseptere at en allerede eksisterende virksomhet, med uoverskuelig fremtid, ved rett forvaltning,skal gi fra seg områder til en ny tidsbegrenset virksomhet.
Når det gjelder installasjoner på bunnen og pumping til land, spørs det om det ikke blir billigere for selskapene å knytte seg til allereede eksisterende anlegg noe lenger sør. Hvilke arbeidsplasser vil slikt skaffe i vår region ?
Det er forresten INGEN oljeselskaper som er kommet med tall for hvor mange arbeidsplasser petroleumsvirksomhet utenfor Lofoten/Vesterålen vil gi i vår region, og jeg har iallefall spurt, både gjennom media og når jeg har vært på møter eller konferanser der representanter for disse har vært til stede!
Hvorfor flagget egentlig handelsflåten ut, kanskje det er våre styrende myndigheter opp gjennom tidene som har lagt til rette for en utarming av næringer som egentlig hadde livets rett hvis rammebetingelsene hadde vært lagt til rette for det, slik enkelte andre land ute i verden hadde gjort?

De flagget ut, ikke forde at ikke styresmaktene ikke la til rette for deres hvirksomhet, men de så muligheten til å tjene mere penger, med å ta inn utenlansk arbeidskraft. Da kunne de avgjøre selv om hvor mye de skulle ha i lønn. Norsk mannskap var organisert og derfor var dette en klamp om foten for rederne. De fikk alt for lite danse om gullkalven om de fortsatte som før.
Det samme har bedrifter forsøkt i land i de senere år. Vær ikke så sikker at den bedriften du leverer fisken til ikke praktiserer det så samme viset. I tillegg vil de betale minst mulig for fisken. Jeg lurer på om både fiskekjøpere og lekseoppdrettere hadde blitt undersøkt så kunne det ha vist seg at de kansje har svin på skogen i lønnssammenheng. Det spørs om de følgen tariffen og om arbeiderne er organisert. Ikke det, da gjør de nesten som de vil.

Fra Oilinfo.no

“Miljøvernerne tar i mot oljepenger

Miljøvernorganisasjonene har vokst seg store på store sponsorgaver fra blant annet oljeindustri og lakseoppdrett.

Av Maiken Ree
Bellona har økt antall ansatte fra 30 til 50 på tre år, og driftsinntektene har økt fra 30 millioner i 2006 til 50 millioner i år. Ti millioner av dette er offentlig støtte, mens resten kommer fra næringsliv og privatpersoner.

Blant sponsorene til Bellona er Avinor, Austevoll Seafood ASA, BMW Norge, Oslo Lufthavn, Entra Eiendom, Europcar og Harald A. Møller.

- Bellonas samarbeid med næringslivet har eksistert i tolv år og gitt oss mulighet til å forandre samfunnet. Vi er stolte av det samarbeidet. Vi bestemmer selv hva vi skal jobbe med. Det er ikke slik at vi lar næringslivet detaljstyre vårt arbeid, sier Bellona-leder Fredric Hauge til NRK.

Greenpeace, som ikke tar i mot penger fra industri og stat, reagerer på at konkurrentene tar i mot penger fra “fienden”.

- Vi er redd for grønnvasking av bedrifter som ikke driver ordentlig. Vi ønsker å sette vår egen dagsorden og selv bestemme hvilke områder vi skal prioritere. Vi frykter at næringslivet ville tjent mer på slike avtaler enn det Greenpeace ville gjort, sier Greenpeace-leder Truls Gullowsen, til NRK.

Gullowsen mener det er viktig at miljøbevegelsen viser uavhengighet for å være troverdige.

Blant miljøvernorganisasjonene som blir sponset er:

WWF: Marine Harvest, Aker Seafoods, Norges Rederiforening

Norges Naturvernforbund: Statskraft, Statnett, Jøtul

Zero: Volvo, Shell, ExxonMobil, Statoil"

Ser ut til å være god butikk og lett tjente penger i den bransjen……………

Dette er ikke noen overraskelse for noen. Det ser man bare på båter og biler de raser rundt med på veier og langs kysten. Håper ikke noen tror at dette kommer fra medlemspenger. Da måtte de ha vist en helt annen profil.

Vågard, “Denne siden fant vi ikke!”…

..fant den.. Åduslettetid!!!
Skal NU være en seriøs aktør???? Du snakker om profesjonelle navleloplukkere.. Jeg minner igjen om at noen av dere bør få tak i boka “En apell til fornuften” av Nigel Lawson, før det er for sent.. Dere trenger å få opp gluggene så fort som mulig, før dere blir like useriøse som Greenpeace var i selfangst- og hvalfangst-kampen. Det tullet dere nå holder på med er kun med på å ødelegge det lille fnugget av seriøsiteten dere kanskje burde få til for å bli tatt på alvor i framtiden…

Linkene er nå oppdatert og i orden.

Tommy Larsen, for oss er det viktig at folk skal kunne vise sitt engasjement for klimasaken, det får de muligheten til gjennom stopdem.no. I Norge er oljelobbyen den største forurenseren, med omtrent en fjerdedel av de norskeutslippene, disse blir ikke redusert uten at noen krever det. Natur og Ungdom vil sammen med mange andre kjempe for et oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja det kommende året, det vil være en god start for å få ned utslippene.

Oljelobbyen er ikke den største forurenseren, når det gjelder i agitasjon om olje/gass. Motstanderne fra alle sjikter forurenser minst like mye med sine reiser rundt land og strand. Det må de jo få lov til, men forurenser gjør de. Går ut fra at de ikke hverken sykler på møter eller går. Da blir det ikke mye protestmøter tenker jeg.

Få ned utslippene, hvor da…?
Greit nok å vise engasjement, men da må dere forholde dere til fakta når det gjelder forurensing og utslipp. Hva tror dere i NU vil skje om vi stopper olje og gassutvinning i Norsk sektor? Vil det redde miljøet når de fleste av oss vet at EU-landene med Tyskland i spissen er de som forurenser mest her på vår del av kloden, pga energiavhengighet.
Dere skjønner vel at det som Tyskland ikke får av energi fra Norsk gasseksport, blir erstattet med…nettopp!.. kull-og atomkraft som forurenser mange ganger mer enn Norsk gass!
Det som dere skal prøve å spre som det gode budskap viser seg er et mange ganger værre alternativ, enn det dere skal prøve å få stoppet.
Parallellen er merkverdig lik Greenpeace som skulle stoppe selfangsten fordi kvitungene var så søte (tilsynelatende, egentlig var det å få inn mere cash..), og som førte til at selen ble i overflod i nord pga lite beskatning, og startet utvandring fra iskanten og opptil Norskekysten og druknet i tusentall i garnene til norske fiskere.
Hva var mest humant av å avlive dyrene på en forskriftsmessig måte, i motsetning til å la de drukne avmagret og på jakt etter føde..? Det har vist seg i ettertid at dette var en gedigen brøler fra Greenpece, som ikke hadde noe fakta i seg, annet enn å engasjere folk til å støtte dem og holde cash-flowen intakt. Hadde alle visst hvilke lidelser de påførte dyrene og fiskerne pga “engasjementet” deres, så tror jeg folk hadde skydd Greenpeace som pesten.
Derfor vil jeg advare dere som (tilsynelatende..) skal stå på for miljøet: VÆR SAKLIGE OG FORHOLD DERE TIL FAKTA!!! Det som dere holder på med nå er så lett å gjennomskue at de som er litt opplyste ikke vil ta dere seriøst, og da vil dere slite i fremtiden. Det ønsker vel ingen av oss..?