synes det er svært leit at arbeidet med verdens arv status ble stoppet.

Kanskje vi skal høre med folk på Vega hva de har opplevd i forbindelse med verdensarvstatus. Er det så “positivt” som enkelte vil ha det til ?

“Det er på tide å få Norge ut av oljealderen gjennom storstilt satsing på energisparing og fornybar energi”.. Ja og nå er vi interessert i noen konkrete mål og hvordan dette målet skal oppnås. Det er greit å si halleluja, men å gjøre det..
Nå har SV og diverse miljøvernere bosatt sør for Nittedal i lengre tid messet om hvor fælt det vil bli her nord dersom det blir noe petroleumsaktivitet, men kommet med veldig lite konstruktivt om hva vi skal leve av her nord i framtiden.

-å ikkje ska d opp vindmøller heller… Di e jo både stygg, åsså e d jo ei å ainna ørn så havarer i di og.. Tell nån tar skikkelig tak i saka mæ førnybar energi, må vi fortsætt å produser deinn energien vi har bruk førr på ainner måta. Ingen av di som ropa høgast ulv, ulv, vis værken egenskap eiller vilje tell å ta i ett tak førr vindkraft eiller ainna grønn kraft ! Nei tell ja, og bort mæ vækk e vesst “valgflæsket” dær i gårn !

Felles for de SV’ere og miljøvernere som har disse drømmene er at svært få av de bidrar særlig til statskassen selv. Stanser oljeinntektene og trygder og andre støtteordninger opphører så er de bankerotte straks.
De som roper høyest er ikke akkurat de som man har sett mest nede på kaiene i regionen. Enkelte påtar seg en rekke argumenter og fremstiller disse som om de taler fiskernes interresse, men det er kun en falsk agenda for andre bakgrunner.
Ser man tilbake i tid har oljemotstanderne som nå popper opp fra krinker og kroker i denne saken og skaffes spalteplass i avisene aldri bidratt noe som helst for å legge forholdene bedre tilrette eller bedre vilkårene for fiskeriene. Det er betenkelig og avslørende. Derimot er det helt greit at det er fiskere som har meninger om dette når det benyttes saklige argumenter som diskusjonsbasis.

Nå har K.M laget spillereglene for hvem som skal kunne delta i denne diskusjonen.

Lurer på hva som gjør han kvalifisert?
Er det for at han bidrar mye til statskassen?
Er det fordi han er fisker?
Er det fordi han tenker miljø?

Kjetil har et poeng her: Hvem er egentlig meningsberettiget?

Etter å ha lest et hav av innlegg i forskjellige fora (med varierende saklighetsgrad!) for og imot olje/gassvirksomhet utenfor Lofoten/Vesterålen/Senja har jeg prøvd å gruppere forfatterne slik:

Motstandere:

Sentrale politikere som har bestemt seg

Fiskere og fiskeindustriarbeidere og -eiere som ser olje- og gassvirksomhet som en trussel mot egen virksomhet

Turistnæringsaktører – samme grunn som ovenfor

Naturverntilhengere som frykter konsekvenser av en blowout eller lignende tildragelse

Miljøverntilhengere som vil redusere klimagassutslipp, men (kanskje) gir faen i LoVe

Personer med dårlige erfaringer knyttet til (ringvirkninger av) oljevirksomhet

Medløpere som bare har en diffus tilknytning til ovennevnte grupper, men som protesterer/aksjonerer av prinsipp

Tilhengere:

Sentrale politikere som har bestemt seg

Lokale politikere, næringslivsfolk (verkstedindustrien m. fl.) og andre som håper på næringsutvikling og vekst i regionen

Oljeindustriens Landsforbund, driter i regionen, vil tjene penger

Ledere og ansatte i oljerelaterte næringer uten tilknytning til regionen (leting, produksjon, supply/standby, transport m. fl) som vil videreføre arbeidsplassene sine før andre felt tørker inn

Fagforbundene til ”offshorearbeiderne”, samme årsak

Personer med gode erfaringer knyttet til (ringvirkninger av) oljevirksomhet

Medløpere som bare har en diffus tilknytning til ovennevnte grupper, men som har en viss tiltro til dem

Tvilere:

Sentrale politikere som ikke har bestemt seg (noen vil kan hende snu kappen etter vinden…)

De som tenker: ”La oljen ligge – våre oldebarn kan trenge den”

Folk med en følelsesmessig tilknytning (familie, venner) til begge sider

- Listen kan gjøres lang… Kom gjerne med innspill!

Så kan man spørre: Hvem skal få lov til å delta i debatten, og hvem bør holde kjeft? – Kom gjerne med innspill også her!

jeg ville syns det var trist om pyramidene ble revet og mener jeg kan mene det selv om jeg bor i Lofoten. Lofoten ansees så fantastisk at mennesker over hele verden er engasjert i å bevare denne perlen for fremtidens generasjoner. Verdens arv er en status og ikke et vern. Forstå at i Nederland har man både verdens arv status og oljeutvinning i samme område. Det er spørsmål om hvordan det gjøres. Lofoten er stilt til utsikt dobbel status, både for landskap og kultur. Det er etter min mening en unik mulighet. Det har vært hevdet at verdens arv status vil forhindre oljeutvinning. Hvor er rapporten som sier dette. Jeg vil gjerne se denne dokumentasjonen før jeg svelger denne slutningen. Håper det gode arbeidet med søknaden kan gjenopptas så snart som mulig.

Er det i det hele tatt noen som har satt seg inn i konsekvensene av en såkalt “verdensarv” status for LoVe og hva det vil/kan få å si for regionen FORUTENOM at man benytter et nytt middel for å stikke kjepper i hjulene mot oljeboring?!? Hva vil dette bety for restriksjoner for de fastboende for eks. start av ny næringsvirksomhet, ting som må omsøkes med 30 nye runder i systemene for å sikre at de ikke kommer i konflikt med denne “verdensarv” statusen. Samt at man ikke kommer til å motta en eneste krone fra det samme systemet for å opprettholde dette da bevilgningene Deres fra medlemslandene er så lave at det ikke dekker toalettpapiret til styremedlemmene.
Hele verdensarv søknaden er noe forbannet tull. LoVe har greid seg hittil UTEN denne statusen og det klarer vi utmerket godt framover også. Det er galskap å søke om noe slikt uten å sette seg inn i de nåværende og ikke minst mulig kommende konsekvenser for dette tullet. Det kan bli en ren sabotasje mot det meste av framtidig næringsutvikling i regionen, noe som ikke gagner oss i det hele tatt.

“Det er miljøpolitisk lavmål å åpne for oljeboring i de sårbare havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Miljøpartiet De Grønne vil ha varig vern av disse områdene, og full stopp i utdeling av letelisenser.” .. Her må jeg minne om at før en evt petroleumsaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen og Senja, vil det bli utarbeidet en konsekvensanalyse som de folkevalgte skal ta sin avgjørelse basert på (forhåpentlig..). MDG vil ha varig vern uten å vurdere konsekvenser for hverken folk eller miljø her nord, de har satt sitt standpunkt. En paralell til dette er vel Greenpeace sin “miljøvennlige” aksjon i Nordsjøen hvor deres ensidige miljøtenking har ført til store problemer for kystfiskere i Sverige og Danmark. Jeg vil oppfordre til å tenke litt på de langsiktige følgene av disse såkalte miljøvernernes aksjoner og filosofier(forretningside..).
Det er ikke alltid at de følger opp de aksjonene de har startet, som feks stopp i selfangsten som skulle redde de søte selene, men som førte til at bestandene ble så store i deres naturlige områder i nord, at de vandret inn til kysten vår og druknet i garnene til kystfiskerne og skapte store lidelser for selen, tap og ekstraarbeid for fiskerne. Jeg kan også nevne rødlisting av diverse marine arter, basert på følelser og ikke fakta hos disse samme “miljøvernerne”, som kan føre til at kystfiskerne her i landet kan risikere å måtte gi opp sitt yrke, eller ta til takke med meget reduserte inntekter. For alle som driver med turistbaserte næringer er det vel gjerne den historiske sammenhengen fra kystsamfunnene de vil selge, eller bruke som lokkemiddel for å trekke kunder til vår del av landet?.. Hvordan blir det da hvis fiskeridelen ikke lenger skal ha noen betydning for vår landsdel? De færreste fiskebruk og fiskefartøy blir å ha samme attraksjonsverdi om 500- 1000 år som pyramidene i Egypt.. Eller hva?

Lofast har bundet Lofoten til fastlandet. Kan samme tunnel teknologi brukes om man ønsker å utvinne oljefeltene utenfor Lofoten?

Det meste er nok mulig hvis vi alle søker løsninger på en utfordring, og ikke bare smeller døra igjen, låser og kaster nøkkelen..

“Miljøpartiet De Grønne vil ha varig vern av disse områdene, og full stopp i utdeling av letelisenser.” Den er grei den, men hva er MDG`s mål for nordnorge i de neste 15-20 årene? Dersom dere har noen planer som er gjennomførbare, hvorfor ikke dele disse med oss som bor her, slik at vi kan se om det er noe som er hold i?