Du henviser til ulykken som skjedde i 1977. Hvor mye bedre teknologi har vi i dag? Du sier at uhell i Lofoten kommer til å skje. Hvordan vet du det, siden det er 32 år siden denne ulykken du nevner? Lofoten blir eventuelt blir satt i drift om 5 eller 10 år, og da har vi fått enda bedre teknologi og reguleringer.

Hvis du er oppriktig interessert i hva som rører seg av ny teknologi i Lofoten, så kan du stikke innom oljeselskapet North Energy (www.northenergy.no) og se hva de sysler med for å utvikle disse feltene i Lofoten og Vesterålen.

Det kann aldri trekkes paraleller mellom tankbåter og borerigger. En havarert oljetanker er en komplett katastrofe om den brekker i to eller havner i fjæra. Ingenteng kan stoppe utslipp da. En flyterigg i leteboring / produksjonsboring har såkalte "fail/safe ventiler, som stenger brønnen i løpet av sekunder om uhellet skulle være ute. Denne innretningen kan aktiveres av personell, men vil også aktiveres om boreriggen av en eller annen grunn kobles/slites fra brønnhodet/ utblåsningsventilen. En havbunnskomplettert brønn (noe som er aktuellt i Lo/Ve) har samme sikkerhetsanordning.

Takk for god info om tekniske løsninger som viser at det tross alt har vært en utvikling i sikkerheten siden Bravoulykken. Men det er ikke mange årene siden at en slange på en lastebøye for olje ble slitt i stykker da en oljetanker skulle lastes opp. Et ukjent antall tonn råolje slapp ut uten at noen merket det. Dette skjedde langt til havs og skadene var små.

Synes ideen om å la lokale fiskere inngå i oljevernberedskapen er et godt forslag. Lokalkjente fiskere tror jeg kan være til uvurderlig hjelp når uhell skjer.
Både fordi de raskt kan trå til og er vante med å håndtere bruk.

Imidlertid var hovedpoenget med innlegget mitt at oljeutvinning i kystnære områder stiller helt andre krav når det gjelder oljevernberedskap enn langt til havs som eksemplet fra Sørlandet viser.

Når det har vært drevet seismikkvirksomhet i fire-fem år etter petroleumsoppstart er det tvilsomt om det er såpass fiskebåter igjen i dette området til at de kan være til hjelp i noen som helst form for oljevernberedskap. Det er nemlig her faren for fiskerne ligger, ikke faren for oljeforurensing, for den er nok egentlig ikke så stor.

Sei meg ; e d ikkje feskera ijæn meillom Lindesnes og Sandnessjøen ?? -førr på deinn strækninga ha d jo vorr seismisk aktivitet i fleire tiår..?

J.B, skulle tro du snakker mot bedre vitende innimellom !
Det har ikke vært drevet seismikkvirksomhet langs kysten mellom Lindesnes og Sandnessjøen enda. Det har vært drevet langt til havs, og ikke i de kystnære strøk. Det var forresten en episode på vestlandskysten i sommer, og det viste seg at det var visstnok i et område der det ikke var åpnet for slikt?
Om du ser på tallenes tale for fangsting i de områdene der det har vært seismikkaktivitet i sommer viser det så langt at fisket har vært langt dårligere enn tidligere. Det er tross alt begrenset hvor lenge fiskerne er interessert i å betale for å arbeide, på lik linje med ALLE andre mennesker, også du har vel en grense for slikt?

Per Roger , kor henta du tallene fra at de er så dårlig fiske utafor lofoten di siste månene , dette er jo bare tull de du sier

Hermann Edvardsen, jeg har overhodet ikke nevnt Lofoten !
Jeg sier “de områdene det har vært seismikkaktivitet i sommer……..”, det er meg bekjent utenfor Vesterålen. Der har blant annet en som er med i det opplegget OD og HI har i forskningssammenheng uttalt at fisket er gått betydelig ned! Beskyld ikke andre for at de farer med tull før du har satt deg inn i saken !

“Det har ikke vært drevet seismikkvirksomhet langs kysten mellom Lindesnes og Sandnessjøen enda. Det har vært drevet langt til havs, og ikke i de kystnære strøk”

Kanskje, det spørs hva man kaller kystnære strøk. Men det er da vel rimelig godt kjent at vi nordmenn driver fiske litt lengere ut enn i “de kystnære strøk”
Og jeg har sett seismikk skip i arbeid rett vest av Vågsøy, noen få timer etter at vi forlot Måløy. Og det er da visseligen fiskere igjen i Sogn og Fjordane. Og de bor nord for Lindesnes :)

Så var det dette uhellet utenfor Bamle. Et kjærkomment avbrekk for diverse miljøaktivister som egentlig ikke hadde noe konkret å komme med. Så får de denne gavepakken fra en skipper som ikke skulle vært skipper. 1000 tonn olje sies det, men det er da bokstavelig talt bare en dråpe i havet. Det er blitt dumpet, og blir dumpet, mye mye mere enn 1000 tonn langs kysten. Hvert eneste år. Og ikke bare olje, men all denne dritten som naturen ikke kan fikse. Dritt som blir liggende i all evighet. Hva tenker aktivistene å gjøre med dette?

Påstanden om 15 års ruin av området er forresten kun en påstand. Jeg minner om Torrey Canyon og Amico Cadiz ulykkene. Spesiellt sisnevnte hvor hele livsgrunnlaget på Bretagne kysten ble dømt nord og ned. Vi vet alle idag at slik gikk det ikke, naturen tok tilbake området etter kort tid.

Den andre ulykken som skjedde samme natt som “Full City” grunnstøtte er omtrent blitt glemt, selv om den var av mye alvorligere karakter. Et helt mannskap mistet livet. Men siden ingen kjendiser med privar strandsone ble berørt……ja så var det vel ikke så farlig. Dessuten var det bare noen russere på slavekontrakt, og de er som kjent ikke til å stole på.

Den menneskelige faktor vil alltid spille inn, og forårsake ulykker som dette. Og det er ingenting vi kan gjøre med det. Rop og skrik fra kreti og pleti i ettertid vil ikke forandre noe, kun kraftig innstramming på sikkerhet og krav til mannskap. Og det bør man vel få gjort før ulykken skjer. Noe som uvegerlig vil medføre mere rop og skrik.

Og Falch-Olsen, mens jeg husker det, oljelenser var fremdeles en “pipedream” i 1967. Selv nå, 40 år etter Bravo har vi ikke maktet å komme opp med en lense som virker tilfredstillende i dårlig vær. For ikke å snakke om skikkelig uvær. Det bevilges penger til utvikling, det jobbes med saken some det så smukt heter. Men resultatet lar vente på seg, kanskje det bevilges for lite. Eller problemet tas ikke på alvor.

Kan det tenkes at aktivistene jobber i feil ende. I stedet for en masse nei burde de kanskje rope ja. Ja til mere forskning, ja til mere penger og utstyr, ja til nye og bedre politikere, osv….

Det skal visst foregå et valg i år. Best å finne frem rullatoren å gjøre seg klar.

Ja, det stemmer det, mesteparten av vestlendingene er veldig dyktige fiskere som driver fiske i Nordsjøen og i Barentshavet. Det er ikke kystnært etter min snevre oppfatning, og jeg har ikke erfaring kun fra fiskefeltene innenfor og utenfor Lofoten!Det er ikke petroleumsvirksomhet nært kysten, der de små kystfiskebåtene drifter. Enda! Lykke til med valget, håper hjulene på rullatoren holder til du er kommet til valglokalet ! :o)

Det er en illusjon å tro at noe særlig av oljen kan samles opp fra havet. Det viser all erfarning. Det oljeværnet som baserer seg på havgående lenser, er valium for politikere og opinion.

Jauda, d ha vorre skått MYKKJE seismikk fram mæ kysten og, Per Roger. Trur du d kun e vårres “kystnære” strøk som e bidd kartlagt ??

Jeg legger meg flat hvis så er tilfelle.
Da regner jeg med at du kan fortelle meg hvilke andre kystnære fiskefelt det har vært seismikkvirksomhet i ?
Der den små kystflåten har sine felt, inntil 25 nautiske mil fra land, på forhånd takk.

Bla. fra Florø tell Egersund ha d vorr både seismikk og leiteboring nokså nært lainn. Akkurat kor mange nm. fra lainn,og ka slags feskefeillt ska eg ikkje sei, mæn synlig ifra lainn.