Erstatning til fiskerne? Jeg mener det skulle bare mangle a ikke erstatning utbetales til de fisker som må legge båtene sine i land på grunn av seismikkskyting. Men jeg frykter dette kan resultere i at noen kan benytte seg av muligheten uten å være berettig til dette. Det vil i såfall kunne gå ut over de som trenger det. Med det systemet som er innen fiskeri i dag når enkelte har mer en en båt med kvote på, da er det ikke enkelt å føre kontroll. Men når det gjelder fiskerne, har det siden man gikk over fra å bare fiske
med haldsangel (en krok) til mere avanserte redskaper,så har fiskerne protestert. De trodde også at havet ble fritt for fisk da den første motoren kom på fiskefeltet.
Så det er ikke så rart at de protesterer på at det letes etter olje/gass forekomster. De har altid vert overtruisk.

Når man som fiskere stiller spørsmål til, og er kritiske til OD`s fremgangsmåter når det gjelder seismikkvirksomhet, er man da overtroisk?
Er rapporter utarbeidet av havforskere bare grunnlag for å bli mer overtroisk?
Er det overtroisk å mene at OD avviser enkelte rapporter fordi de ikke passer inn i det de betegner som sin hverdag og fremtid?
Eller er det å være realistisk i forhold til hva man kan oppleve skjer?

Jeg har full forståelse for at noen er skeptisk til oljeutvinning. Det er faktisk jeg også. Men jeg tror da verden vil bestå lengre en til neste år. Selfølgelig skal vi ha rede på hva vi har av resurser for fremtiden, men jeg mener at det som har med Lofoten og Vesterålen og gjøre, skal registreres for å kunne benyttes til vårt eget beste i fremtiden. For, Per Roger Vikten. Vi er kommet ganske opp i årene før det blir snakk om å produsere olje/gass utenfor dette området, så jeg tror du med fler bare skal ta dette med ro. Men leteboring må det til. Ingen starter en bedrift uten å ha kjendtskap til om bedriften har livets rett eller vil gi gevinst.
Det ropes om, stans oljeeventyret. Men jeg har ikke enda hørt eller sett at noen har kommet med forslag på hvordan vi skal utvikle landets innfrastruktur, som det skrikes om daglig. Hva med velferdssamfunnet vi er så vant til? Skal det bare seile sin egen sjø? Da blir det smalhals for mange tror jeg.

Takk for ingen svar på mine spørsmål !

Sånn helt apropos – motor på fiskebåter var absolutt starten på det som nå skjer,nemlig fiskeutrydding…!!

Anne B-N. Hvordan er du kommet frem til en slik konklusjon?

Det er vel enkelt å tenke seg – dersom fiskere måtte bruke seil og årer,vil det være umulig å fiske opp rubb og rake overalt på kloden som de nå gjør…

Glem nå ikke uansett standpunkt for eller mot olje, OD har fått et statlig oppdrag av et samlet storting som del av kompromiss i Soria Moria regjeringen.
Nemlig å samle inn disse dataene som grunnlag for revideringen av forvaltningsplanen Lofoten – Barentshavet i 2010.

Konfliktnivået i fjor var berettiget høyt, og OD har nok lært en lekse, årets seismikkundersøkelser retter i hovedsak feilene fra i fjor, men det er ikke overraskende at enkelte ønsker at konfliktnivået skal vedvare også i år.
Pussig at fiskarlaget støtter å eventuelt “kjøpe” ut fiskere fra feltene for å unngå potensiell konflikt og ser det som et positivt tiltak i en ekstraordinær situasjon som er langt unna hva eventuelt oljeselskaper ville fått lov til, mens andre ser det som en provokasjon..
Samhandling krever som kjent flere parter enn èn!

Jeg er enig i at det er underlig at Norges Fiskarlag støtter forslaget om å “kjøpe ut fiskerne”. Samtidig er jeg ikke så sikker på at det er medlemmenes syn, Reidar Nilsen har før uttalt seg uten å ha støtte fra medlemmene, han er ikke akkurat kjent for at “hodet virker før munnen”. Jeg er også klar over at det er myndighetene som har sagt at seismikkvirksomheten skal foregå, de har også sagt at det er siste året! Det vil nå vise seg. Jeg tviler også på at OD har lært noe, de avviser jo rapporter som ikke passer deres syn når det gjelder det som er forsket på seismikk til nå.
Når det gjelder eventuelle “kjøp” og erstatningsordninger for fiskerinæringen i forbindelse med petroleumsvirksomhet, hvem skal få disse “judaspengene” ?
Er det kun min generasjon, eller skal de få erstatning de som var ment på å starte som fiskere i disse områdene, og må gjøre noe annet fordi det ikke er noen fremtid for dem i næringen ? Og hvem skal eventuelt være kompetent for å ta avgjørelser når det gjelder slikt?

JUDASPENGER?
Jeg ville ikke kalle denne form for støtte til de av fiskerne som trenger dette

Ja, jeg har ikke påstått at fiskerne er uærlige, men dette er en form for kjøp av fiskere for at de skal holde seg unna fiskefeltene. Det jeg vil frem til er at hovedtyngden av fiskere er interessert i å tjene sine penger på en for dem naturlig måte, og det er gjennom å utøve sitt yrke på fiskefeltene som OD nå skal drive seismikkvirksomhet på. I tillegg vet man at det vil forgå seismikk kontinuerlig ved petroleumsvirksomhet på forskjellige felt, i tillegg er det bevist at seismikk skremmer fisk, og tar livet av fiskelarver, da vil jo resultatet være at fiskerne ser det ikke lenger lønnsomt å drive fiske på disse feltene. Lønnsomhet er jo også en spore for fiskerne når de utøver sitt yrke, de er jo ikke på havet bare fordi at de synes det er fint! Det er forsåvidt greit nok med erstatning for tapte inntekter på grunn av seismikkvirksomhet, men hvordan skal det gjøres i fremtiden hvis områdene utenfor her blir åpnet? Hvem skal avgjøre hvem som skal få erstatning, og hva vil kravene for å få erstatning være, er fiskerinæringen og samfunnet tjent med slike erstatningsløsninger?

Et siste svar før jeg drar østover til Kåringen for å spise middag. Den dag, da det er klart for å ta stilling for utvinning, vil store ting ha skjedd innen oljeteknologien. Da kan de med stor sansynlighet enten bore seg ut fra land eller som de gjør det i dag. Montere innstalasjoner på havbunnen som fiskeflåten kan fiske over uten problemer. Systemet ligger nedgravd.
Vi trenger også i framtiden sikker inntekt i statskassen.
det vises i dag i denne verdens omfattende krisen.
Fortsatt god helg.

Jeg legger merke til at mange oljeaktører og de som bringer deres argumenter videre snakker om framtidas fantastiske teknologier for utvinning av olje og gass. Det gjenstår og se om disse spådommene holder vann. Uansett er ikke dette argumenter gode nok for å åpne for utvinninger så lenge disse teknologiene ikke er på plass idet det evt. åpnes for utvinninger.

Eksempler på at framtidas teknologier ikke bør satses på før disse teknologiene er på plass er dette med CO2-fangst. Lovnaden om nullutslipp av CO2 var det som fikk Bellona til å velsigne et gasskraftverk for noen år siden. I ettertid er det kommet fram at rensing og lagring av CO2 er så dyrt og ligger så langt inn i framtida hva teknologi angår, at det er meget usikkert om tiltakene noensinne kommer på plass.

Noe lignende kan fort bli virkeligheten for Lofoten og Vesterålen. Når Statoil stadig vekk uttaler at vi er “verdens beste” på teknologi, så er dette et rent partsinnlegg fra selskapet. Dette gjør selskapet så ofte at det til slutt sitter limt i manges hjerner – og dermed er i ferd med å bli sannheter for dem som ikke har muligheter til å verifisere påstanden. Når sentrale politikere begynner å hevde det samme som selskapet, så vet Helge Lund at han har lykkes med sitt budskap.

Men gjør det dermed påstanden til en sannhet?

Og betyr det at evt. nye teknologier er så innovative at risiki i forbindelse med utvinninger dermed er eliminert?

Og selv om man skulle kunne utvinne olje/gass fra land i framtida, så foretas alle seismikkskytingene fra havets overflate, loddrett ned mot der man håper å finne reservoarer med hydrokarboner, med vertikale spredninger i alle himmelretninger. Trykket og støyen fra seimikkskytingene har mye større konsekvenser for livet i havet enn vi mennesker klare å forestille oss. Vi kan kanskje klare og forske oss fram til endel kunnskaper om dette, med det meste kommer til å forbli uavdekket. Nettopp derfor er føre-var-prinsippet viktig i disse sårbare områdene.

Og seismikkskytinger er “en viktig og mer eller mindre kontinuerlig del av olje/gassvirksomheter” (Direktør i OD Bente Nyland på Andenes, mai 2007)…

ja vi har nu bare kvota..så kjøp oss ut så sparer vi utgiftene og miljøe.det er pengeene vi vil ha uansett..