du olja! kan aldri ødelege mer en snurvaen ja tråln.som har gjort for oss vanlige kystfiskere.vor er dem som er så gla i lofoten da?vi fra møre og oppåver jages opp til finnmark ja troms.ja jages uttover have.må se og høre storkarran oppi fjera herje og ødeleger for folke flest i lofoten.ja heningsver boxen.lofoten er jo ødelagt av gal forvaltning.ja ka gjør det da me olje plattform i ful prudiksjon med golfstrømen som går ut og nor..ja miljøkarra slutt og syte.og kåmm dere ut på jakt..men desverre vet dere ikke va det er.og jaktprøve har ingen av dere..

Til Erling A.: Ikke for å være utidig, men du bør merke deg tredje ordet i overskriften til Gaute Wahl…

er helt enig med Erling A , d største trusselen vi har hatt langs kysten er snurvan , den har vert til mye ugang langs hele kysten, den vet vi har ødelakt masse , uten å komme inn på d , men d er fiskere di også , di har rett å være der di også ,men at oljen er en så stor trussel som noen vil ha d til , d er bare gjettning. d jeg tror,er at d har god peiling på d di gjør , den er ikke noe trussel lenger, d som kommer fram hos alle er jo bare ..d kan sje noe…å d høres farlig ut , si nå vi ikke har hatt olje penger nå , ka da …kansje har d vert son som på Island ….d tror jeg alle må tenke på , får d er olje pengene som har berget landet nå….husk på d alle sammen…ikke vær så snar å kritisre hele tiden , god helg

til erling a og hermann e.
ka ser mest skræmmannes ut for miljøet i lofoten.
snurrevaddrift eller oljeborring ???

som du spurte om en gang erling,om det gikk ann å rigg sjarken din for snurrevad for du hadde så lyst å prøv.
SOM DU SER AV BILDET,DET GÅR ANN.

Helt riktig Hermann, du bør ikke komme inn på det når det gjelder hvor mye og hva snurrevaden har ødelagt. Det finnes nemlig ingen dokumentasjon for dette, det er ikke forsket på det heller.
Skal vi gå tilbake i historien, er det ikke oljepengene som er grunnlaget for velstanden i landet, men eksporten av naturrerssursene ga grunnlag for at Norge som nasjon kunne gå inn og investere/satse i oljenæringen. Norge hadde ikke vært i den posisjonen de er i dag om de ikke hadde hatt egne økonomiske midler å bruke på denne “unge” næringen, da hadde antagelig Norge vært prisgitt multinasjonale selskap som drev denne virksomheten!
Uansett er det jo befriende at stadig flere Arbeiderpartirepresentanter går ut og sier at det er ikke så farlig om den næringen som har bygget opp vår region presses bort fra sine felt, bare det blir petroleumsvirksomhet, slik at man vet hvor man har det partiet.

Til orientering så er en forutsetning for at dagens fiskeri skal kunne bedrives tilgang på diesel for de som måtte være i tvil om dette. Diesel raffineres som kjent ut fra råolje. Tror det blir lite tauekraft for å trekke snurrevadnota med vind og seil. Sannsynligvis ikke den store forutsigbarheten for å kunne gå ut og røkte annet bruk også. Om dere hadde sett et ROV bilde fra havbunnen under plattformen på bildet hadde nok mange ihugede oljemotstandere blitt skuffet over mengden fisk som faktisk svømmer rundt innretningene. Det skulle etter manges mening vært helt fritt der. Men slik er det ikke. Forøvrig innebærer ALL virksomheter til sjøs og til lands som er avhengige av tekniske innretninger en viss fare for funksjonssvikt. Og hendelser skjer også uten funksjonssvikt. Vi har jo et eksempel liggende på havets bunn utenfor Ballstad kalt “Gudrun Gisladottir” som representerte fiskerisektoren. Der ligger den godt med flere hundre tonn råtten sild, hydraulikkolje, diesel etc. på tankene. Å be om garantier for at ikke en hendelse skal kunne skje, hverken i oljerelatert virksomhet eller annen vitner kun om særdeles mangelfull teknisk innsikt. Ingen flyselskap kan gi garanti mot at et fly styrter. Men de færreste av oss vegrer seg mot å benytte fly som reisemedium av den grunn. Kan på ingen måte se at oljealderen er på hell i 2025 da vi fortsatt ikke er i nærheten av å ha alternative løsninger på bordet til drift av maskineri. Hverken på lands eller til vanns. Først når disse foreligger kan man gjøre seg uavhengig av olja.