Gaute, se her:

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=38025844003&ref=mf

387 stk som er med i FB-gruppen!

Og her er det hele 1929 stk:

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?sid=be77f690988fe9686b21216387fa7abb&gid=11567491515

Jeg vet ikke om alle medlemmene av aksjonen har samme formening. Men jeg har registrert at noen i allefall mener at det er bare utenfor Lofoten og Vesterålen at det hverken skal foregå leteboring eller utvinning. Da mener de altså at det gjør ingen ting at det utvinnes olje og gass fra Senja og videre nord og østover i barenshavet? Vi vet jo med sikkerhet at det både fra norsk og russisk side vil bli oljeutvinning framover i tid.
Dette minner meg om synet på vinnmøller. Dette vil vi ha , men ikke utenfor vår dør. Hvor er logikken i dette. Du skal jo være god mot din neste, tror jeg det står ett eller annet sted?
Jeg er mot forurensing. Men jeg syns ikke det henger på greip, og jeg vil påstå at de aller fleste av medlemmene i denne organisasjonen farer med falske flagg. De, som oss andre hverken kan eller vil akseptere å gå tilbake til tiden for 50 år siden. Derfor vil vi i år tider være avhengi av både gass og olje.
I fremtiden, om det skulle gå slik at det i hovedsak er Russland og Norge som sitter igjen med oljeforekomster, da kan vi komme til å oppleve at der er en part som kan komme til å sette kniven på strupen på oss. USA. De kommer ikke til å akseptere at vi styrer dette selv. Å om vi ikke da tilfredstiller deres behov, da setter de vår selvråderett ut av spill, som de har gjort andre steder i verden. Derfor må dette styres med fornuft. Framtiden viser at en kamp om resursene allerede er i emning, det gjelder både olje, gass og vann.

Jeg er ikke medlem av folkeaksjonen, vil neppe bli det heller, men er mot petroleumsvirksomhet utenfor Lofoten/Vesterålen og Senja. Jeg kan overhodet ikke akseptere at man skal innføre en ny næring på smale fiskefelt til fordel for en næring som har begrenset levetid. Spesielt ikke med tanke på at de områdene som har mest interresse utenfor våre områder er de områdene som den mindre kystflåten driver sin næring i! Ved å tillate en slik virksomhet sier vi at det er helt i orden at de fiskerne som driver et hjemmefiske hele året. og med dette er med på å opprettholde infrastrukturen i disse små samfunnene, må pakke sammen sakene sine og forsvinne. Er det å være god mot sin neste?
I fremtiden klarer ikke jeg å se for meg at USA skal sette kniven mot strupen på oss for å få oss til å utvinne noe som helst i vår region, jeg regner med at verden og teknologien da er kommet så langt at fossilt brennstoff er en saga blott. Når man ellers i debatten om petroleumsvirksomhet utenfor Lofoten/Vesterålen og Senja bruker utviklingen av teknologi som argument for å starte opp slik virksomhet ser jeg ingen problemer med å bruke dette argumentet mot petroleumsvirksomhet.

Det er riktig. Den mindre kystflåten faller også inn under begrepet, være god mot sin neste. Men om man foretar prøveboring i området Lofoten – troms, så vil det i en overgangsperiode være en viss hindring for de fiskerier som til tider foregår i nevnte områder. Der en boreplattform måtte hindre fiske vil det kunne gis kompensasjon slik at fiskerne ikke hadde driftstap.
Etter at prøveboring er avsluttet vil man ha oversikt over både gass og oljeresurser som måtte finnes. Dette vil igjen være en bufer for etterslekten for å sikre de velferdsgoder fremtidens befolkning har behov for. Industrien vil ikke ha mulighet til å tilføre den kapitalen som da vil være behov for. Kravet ved en prøveboring kan være at eventuelle påviste resurser ikke skal opnes for produksjon. Myndighetene kan bestemme når dette skal skje. Den som tror at USA ikke vil følge nøye med hvordan vi styrer oljepolitiken m/m må tro om igjen. De gjør det i dag, og slik gjør de det også andre steder i verden. Viser bare til Irak som et av mange steder.

Så USA har innvadert Irak pga olje?
Merkelig at du drar frem USA på en sånn truende måte. Blir litt skremt. Hvis dere ikke tar opp all olje og gass, og deler med oss, SÅ KOMMER VI OG TAR DERE.
Uten olje så stopper velferden?

Mot uvitenhet kjemper man forgjeves !
Å snakke om kompensasjon for at båtene må forlate områder de driver sitt fiske i vil kunne koste staten dyrt. Det vil si det samme som at det må betales kompensasjon til hele samfunn. Man har nemlig fiskebruk og annet som er avhengig av at det kommer råstoff på land, her kan man jo vise til hva som har skjedd i små samfunn der råstoffet har uteblitt, for eksempel videre østover i Lofoten. Nå er jo ikke det petroleumsvirksomhet som har sørget for dette, la nå det være sagt, slik at jeg ikke beskyldes for en slik påstand.
Jeg er ikke sikker på om du leste hele innlegget mitt, Hilmar Madsen, jeg nevnte nemlig noe om at noen forsvinner, det fikk du visstnok ikke med deg slik at du kunne se for deg følgene av en slik utvikling.

Hilmar Madsen; Vi vedtok på stiftelsemøte til Folkeaksjonen å gå imot petroleumsvirksomhet i Nordland VI, Nordland VII og Troms II, vi har derimot ikke tatt noe standpunkt når det gjelder andre norske blokker. Det kommer blant annet av at dette er en folkeaksjon med forankring i Lofoten og Vesterålen og vi kjemper spesielt for å ta vare på disse spesielt sårbare havområdene.

Jeg registrer at du mener vi må fortsette å la oljeindustrien forurense slik at vi kan oppretholde vår levestandard. Vi kan nok begge slå oss til enighet om at vi fortsatt trenger oljeindustrien, men det betyr ikke at vi kan bremse ned utvinningstempoet og verne om de mest sårbare havområdene våre. Det vil komme en dag hvor oljen tar slutt, jeg tror ikke det vil være en dag hvor vår levestandar går 50 år tilbake i tid. Jeg tror heller ikke levestandaren blir værre hvis vi lar være å ta opp den olja og gassen som kan ligge utenfor Lofoten og Vesterålen. Det vi i steden er nødt til å gjøre er å finne relle alternativer som er bærekraftig, vi kan ikke fortsette på det fosile kjøret som i dag.

Klimaendringene rammer oss alle, og vi er nødt til å gjøre noe med problemet. Norge har tjent seg rik på å være med å skape dette problemet. Den olja og gassen som kommer fra Norge og blir forbrent her i landet og i resten av verden, står for omlag 2,7 prosent av verdens klimagassutslipp. Det er svært store mengder klimagasser fordelt på den norske befolkningenen. Jeg mener vi har ansvar for å rydde opp i våre gamle synder. Det kan vi gjøre ved å satse tyngre på fornybare og miljøvenlige energikilder. Vi vet at Norge har Europas største potensiale for vindkraft, og stiftelsen Zero kommer nå med en rapport som tar for seg hvordan Nord- Norge kan satse på fornybar energi.

Madsen, jeg lurer på om du vet hvor ressurskrevende det er å gjøre prøveboringer? jeg kan aldri se for meg at hvis det blir åpnet for prøveboring og det blir funnet drivverdige funn så ønsker man å utsette utvinningen. Er du klar over hvor lang tid det tar fra man finner et funn til det er under drift? Jeg kan jo bare nevne at Snøhvit ble funent i 1981. Arbeiderparti Ordfører Hugo bjørnstad ønsker at AP skal gå inn for oljeleting utenfor Lofoten og Vesterålen i 2012, hvis så det blir tilfelle kan man se den første «Vesterålsolja» i 2030. Hvor gammel er du da, det kan man jo spørre seg om?

2030 er også det året hvor alle partiene på stortinget (unntatt Frp) har bestemt at Norge skal være klimanøytralt.