Jeg kan ikke tenke meg til annet en at det skal være her nord.
Alt skal da ikke styres sørfra.

Hehe, ja dere kan jo tro at det er noen som helst politisk kontroll med hvordan oljeselskapene etablerer sin virksomhet…!
Det var i sin tid mulig å styre Statoil (og det var nettopp derfor Statoil i sin tid ble opprettet, for å sikre styring og at verdiene kom den norske stat til gode) Den muligheten til å styre ble satt på båten da Statoil ble delprivatisert. Nå er det Børsene i Oslo og New York som bestemmer mest!
Tyngden i krav til avkastning er mye større en nordnorges krav til noen skarve arbeidsplasser her nordpå!
Anbefaler at dere leser boka “Til Siste Dråpe” av Helge Ryggvik!
Den skulle vært delt ut til alle ordførere i Lofoten og Vesterålen.

Morsomt at noen stoler på at Statoil vil drive veledighet i nord. Bare vent: Det blir nok med de fine ordene derfra når kostnaden med å flytte / lage egen driftsorganisasjon her oppe kommer på bordet. Da styrer kalkulatoren – selvsagt – og vi sitter der med oljet sjegg i postkassa – noe som mange av oss regner med uansett.
Vi blir i tilfelle en pumpestasjon for AS Norge (hyggelig nok for vår felles statskasse) men vi må bære risikoen selv med noen få arbeidsplasser her og der som trøst.
Og da har jeg ikke engang nevnt at vi kan få oppleve det som vi nå ser i Mexicogulfen.. jo, der nevnte jeg jo det allikevel…oj…

Merkelig at alle oljemotstanderne hele tiden argumenterer med at det ikke vil bli sysselsetting i nord av oljevirksomhet her. Statoil har i dag driftsorganisasjonen både for Snøhvit og Norne i Nord-Norge. Skulle virksomheten ekspandere i nord vil det være naturlig å fortsette denne trenden. Ingenting tilsier noe annet.

For de som har lyst til å arbeide i denne industrien og kommer fra Nord-Norge fins det derfor et utall av veier å gå utdannings/karrieremessig, men ingen må tro at en høyteknologibransje som oljeindustrien kommer og rister ned halvanalfabeter totalt uten formell bransjekompetanse fra trærne her oppe for å plassere dem inn i posisjoner i en bransje der verdens strengeste HMS regime praktiseres. Det er ikke på den måten industrien er kommet dit den er i dag. Men dette er vel muligens vanskelig å forstå.

Man forlangte heller ikke at kun hoder fra Rogaland skulle bemanne installasjonene i Nordsjøen i sin begynnelse. Og det har man heller ikke gjort i ettertid så derfor er det faktisk mange fra nord som arbeider på sokkelen med utreise Stavanger/Bergen til stor glede for kommuner i nord med heller skrøple skatteinntekter. I tillegg til at en bidrar med sitt i en bransje som står for 1/3 av statens samlede inntekter. Noe som kommer alle tilgode.

Jeg sier ikke at det ikke blir arbeidsplasser, jeg spør om det blir, det er en viss forskjell !
På direkte spørsmål til representanter fra Statoil svarer de ikke på hvor mange arbeidsplasser det blir, hvilke arbeidsplasser det eventuelt ville bli, eller hvor de eventuelt skal ligge ! På tross av 40 års erfaring, og at de i alle nye prosjekter, ellers i verden, slår på stortromma og forteller hvor mange arbeidsplasser deres virksomhet vil skape ! Er ikke det underlig, spesielt med tanke på alle arbeidsplassene “petrotilhengerne” har våte drømmer om, og forteller at man vil få ?
Sist jeg stilte spørsmål om arbeidsplasser til en representant for Statoil ble det vist til Ormen Lange og Melkøya, vi vet jo alle at det ble arbeidsplasser disse stedene, men når det gjelder Melkøya kommer flesteparten av arbeidstakerne ikke fra Finnmark en gang !
Det hoppes elegant over hva som ble lovet i forbindelse med GOLIAT-utbyggingen, og hva som ble resultatet.
Det er jo også kommet frem at et av argumentene for oppstart utenfor her i størst grad er nødvendig for å berge de arbeidsplasser som allerede er i dag.
Dette er et resultat av en “rivende utvikling” i oljebransjen, teknologisk, som “petrotilhengerne” bruker for hva det er verd når det er snakk om miljøhensyn og utvinning, men som slår tilbake når det gjelder arbeidskraft, det vet jo alle at med ny teknologi blir arbeidsplasser overflødig ?
Da jeg ikke er så “opplyst” om situasjonen for administrasjon i oljenæringen, var det ikke Statoil som la ned og flyttet flere administrative stillinger fra Harstad og til Oslo ?

Både utbyggingen av Norne feltet samt Snøhvit er vel et direkte bevis på at det BLIR arbeidsplasser. Men hittil vet man lite om hvilke ressurser som ligger her samt hva som er aktuelle utvinningsmetoder så detaljeplanlegging er alt for tidlig med så henseende. Vi vet jo heller ingenting om det i det hele tatt er aktuelt med utvinning i området på dette tidspunktet.
At arbeidstakere fra Finnmark ikke tok utfordringen og satte seg på skolebenken for å posisjonere seg for Melkøya da denne ble vedtatt utbygd kan man ikke kritisere Statoil for. Det var mer enn nok tid for alle til å forberede seg på det som kom. Med de 150-200 millioner som Hammerfest kommune ble tilført årlig i ekstra eiendomsskatt fikk man vel sannelig frigjort midler til å skape dette fra kommunens side også. Eller valgte man kun å satse på “luksusformål” som kulturhus etc.? Og gi blaffen i sin del av ansvaret bare pengene var kommet på konto?
At arbeidsplasser ute i felt blir overflødig med ny teknologi er direkte i henhold til Norske myndigheters (PTILs) krav og HMS filiosifi. Man skal begrense alle operasjoner som medfører “manual handling” og alle nye innretninger skal bygges med tanke på sådan jfr. ulykkesrisiko.

For undertegnede blir det et lite tankekors at det i fiskerinæringen aksepteres at man tar på land store ressurser tilhørende fellesskapet for å sende fersk ifra oss uten krav til sysselsetting og bearbeiding for å skape arbeidsplasser i land i fiskeindustrien. Det samme gjelder frossenfisken som tillates sendt til Kina for bearbeiding og returneres til våre varedisker for kun å ha skapt lossevirksomhet på norsk jord. Dette har i langt større grad vært med å utarme de små samfunnene i nord enn olja noen gang kommer til å gjøre og burde aldri vært tillatt. Uavhengig av oljas lokale sysselsettingsegenskaper havner iallefall de økonomiske verdiene fra petroleumsutvinningen i statskassen til fordeling til de samme kommunene som mister verdifullt verdiskapingsgrunnlag hver eneste dag polsregistrerte trailere laster opp på de lokale fiskebrukene for forsendelse ut av landet uten bearbeiding. Dette skulle vært stanset for lenge siden og er helt feil forvaltning av ressursene i havet.

Å sammenligne fiskerinæringen med oljenæringen faller på sin egen urimelighet.
Det er i dag norske myndigheter som legger rammebetingelsene for hvordan blant annet norsk fiskerinæring skal kunne utvikle seg.
Om en bedrift var interessert i å etablere en videreforedlingsbedrift i Norge er finansiering av en slik bedrift bortimot umulig, hvis det derimot etableres tilsvarende bedrift i utlandet, helst et av de nye EU-landene fra øst vil det bli tilført mye tilskudd, blant annet fra Norge.
Og dette er ikke fri fantasi, det kommer fra en som prøvde dette, ingenting hvis det ble etablert i Norge, store tilskudd ved etablering utenlands !
i tillegg vil jeg bare føye til at hvis Norge som nasjon hadde lagt like mye økonomiske midler i potten til norsk fiskerinæring, som det bevilges til petroleumsnæringen ville norsk fiskerinæring, på videreforedlingslinjen, vært i en særklasse !
En av grunnene til liten videreproduksjon er faktisk lønnskostnader, det er ikke andre land som har slike lønninger, og det er nettopp petroleumsnæringen som har presset lønningene opp i Norge.

Når det gjelder henvisning til at fiskerinæringen er prisgitt de rammebetingelser som norske myndigheter setter (og dermed er fritatt for ansvar for utviklingen) kan jeg jo informere deg om at akkurat det samme gjelder oljeindustrien. Det er de samme norske myndigheter som her legger rammebetingelsene og oljeindustrien er prisgitt dette. For å endre på dette må man evt. ta en helt annen politisk kurs.
Vet ikke hvordan du måler balansen for hva som kommer inn i forhold til hva som går ut til oljeindustrien men når regnestykket sier at denne næringen står for 1/3 at Staten Norges inntekter tror jeg du nok er på helt ville veier. Forøvrig er det vanvittig å gi tilskudd til etableringer i utlandet på bekostning av industri i hjemlandet men der har isåfall bransjen en vei å gå på det politiske planet.

Lønnsnivået og kostnadsnivået har nok økt noe i Norge på grunn av oljerikdommen men på langt nær så mye som de store inntektene skulle tilsi. SÅ mye høyere er kostnadsnivået faktisk ikke her sammenliknet med våre naboer.

Nå måler ikke jeg noen balanse mellom hva som kommer inn og hva som går ut i de forskjellige næringene.
Hva kunne Norge fått tilbake i form av skatter og avgifter om det hadde blitt satset i større grad på fiskerinæringen enn det gjøres i dag ?
Det er spørsmålet.
Jeg sammenligner heller ikke lønnsnivået med våre naboland, det er ikke i våre naboland norske bedrifter etablerer seg med støtte fra den norske stat !
“Økt noe i Norge”, hvilken verden/land lever du i ?
Er noe usikker på hvem som er på “ville veier” ?

Når det gjelder fiskerinæringen, så tror jeg i et 20 års perspektiv at det har blitt satset betydelig. Både privat og i form av tilskudd fra staten. Selv om det kansje ikke vises så mye i det som har forbindelse med sjarkflåten å gjøre. Men når man betrakter de sjøgående fartøyer som kommer opp i 100 mill klassen så viser det at det har skjedd en rivende utvikling, i tillegg til landanleggene som skal motta det de kommer på land med. Innen den større kystflåte har det også skjedd en stor utvikling, og disse lever i stor utstrekning til de samme mottakene. Det er vel ikke å skyve under en stol at det kommer
til å bli bare noen få drivverdige fiskemottak igjen i Lofoten og Vesterålen.
Dette sørger næringen selv for. Det er de nødt til for å kunne beholde en stabil arbeidsstokk. De fleste er ikke intresert i å jobbe i perioder av året. De ønsker seg en stabil inntekt, får de ikke det søker de annet stabilt arbeide.
Vi lever i en global verden. At staten og private bedrifter også oppererer i andre land vil gavne landet og de som innvesterer, i form av skatteinntekter som bedriftene tilfører landet på fortjeneste av innvesteringene der.
Så er vi jo fra gammelt av en utfartsnasjon, helt til bake til vikingtiden. De eteblerte seg også i utlandet, og dro med seg hjem ideer som bidro til vekst i landet.

Det stemmer at det har vært satset i fiskerinæringen de siste 20 årene, noe annet ville jo vært underlig !
Men det er privat kapital, og lite i form av tilskudd fra staten, veldig lite !
Det er jo bra man har en slik “fremsynt” mann som Hilmar Madsen som kan fortelle oss som er i en næring han har lite kunnskaper om hva vi kan forvente oss i fremtiden.
Og samtidig fortelle at det er perioder av året vi ikke er interessert i å jobbe .
Kjære Hilmar Madsen, nå tøver du nye, som fiskere kan vi ikke avgjøre selv når vi skal drifte, vi er avhengig av å fiske når fisken er tilgjengelig, likevel kan vi unne oss noen fridager, på lik linje med feks. oljearbeidere, ikke samme turnusen da, men dog.
Jeg har hatt en stabil inntekt i mange år, og regner med at det vil fortsette til jeg går av med pensjon en gang i fremtiden.
Det samme vil unge fiskere også oppleve.
Du tror meg kanskje ikke når jeg forteller at jeg ror ca 8 måneder av året, og har en inntekt på lik linje med andre arbeidstakere ?
Svartmaling av næringa kan vi som er fiskere ta oss av selv, det trenger vi ikke folk som sitter på sidelinja for å gjøre !!
Hvilke fordeler får Norge ved å gå inn med store tilskudd til en som vil etablere en fiskeindustribedrift i utlandet ?
Slik jeg ser det vil Norge være med på å legge ned norske arbeidsplasser med en slik fremgangsmåte !
Hvilke vikinger dro ut og etablerte bedrifter, og kom tilbake med nye idèer som bidro til vekst i landet ?

Per- Roger Vikten. Jeg bruker nødig og karakterisere andre for deres meninger som du gjør og sier jeg tøver. Jeg har tøvet mye da jeg vaks opp, men det var votter og lester. Jeg jeg vil alikevel invitere deg til å studere mitt innlegg. Jeg skriver ikke at fiskerne er intresert i å arbeide bare perioder av året. Det jeg forsøker å få deriblant deg til å innse. Det er at de arbeidere som trengs til å ta i mot den samme fisken som du også kommer inn med, ønsker seg et stabilt arbeid. Jeg går da ut fra at du har registrert at fiskebrukene, de fleste kansje av dem, har tider på året som det er stillstand, og at noen må gå ut i permisjon. Det er det jeg viser til og som du ikke vil innse. Derfor spår jeg at det fram i tid med stor sansynlighet bare vil være, kansje bare 6 helårs mottak i Lofoten og Vesterålen til sammen. Når jeg snakker om helårs-mottak så er det slike som kan beholde en fast stabb hele året, utenom ferie selvfølgelig.
Vi beholder ikke folk i regionene uten at de har fast sikkert arbeide hele året.
Det koster for mye for en familie. Derfor setter de betingelser for å slå seg ned et sted. Dommedagsprofetene kan du i dag freffe på så snart du runder et hjørne. De gror opp som paddehatter til stadighet, og er en sinke i utviklingen av landet og regionene.